El hermano de Sánchez logra su primera victoria judicial al ser exculpado del delito de “aceptación de nombramiento ilegal"
El juicio contra David Sánchez Pérez-Castejón por su contratación en la Diputación de Badajoz ha arrancado con una primera decisión favorable para el músico.
El tribunal de la Audiencia de Badajoz ha acordado este lunes excluir del procedimiento el delito de aceptación de nombramiento ilegal al considerar que la posible infracción habría prescrito.
La resolución llega después de que la defensa de Sánchez planteara esta cuestión durante la sesión inicial celebrada el pasado jueves.
Aunque el tribunal ha rechazado la petición principal de anular el proceso por considerar que la investigación fue supuestamente prospectiva, sí ha aceptado retirar este delito concreto de la causa.
La Fiscalía respaldó la postura de la defensa al entender que se trata de un "delito leve" castigado con multa de tres a ocho meses y cuyo plazo de prescripción es de un año.
Según los argumentos expuestos durante la vista, los hechos relacionados con la aceptación del puesto se remontan a 2017, fecha de la contratación de David Sánchez en la institución provincial.
No obstante, el hermano del presidente del Gobierno continuará siendo juzgado por el resto de delitos incluidos en el procedimiento.
Estos están centrados en las circunstancias que rodearon su incorporación a la Diputación y la posterior evolución de su puesto dentro de la Oficina de Artes Escénicas.
Gallardo queda fuera de una de las acusaciones
El tribunal también ha resuelto dejar fuera de una de las líneas de investigación a Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz.
En concreto, no tendrá que responder por la contratación en 2022 de Luis Carrero, colaborador y amigo del hermando de Pedro Sánchez.
Los magistrados consideran que esta imputación no formó parte de la investigación inicial desarrollada por la instructora y que Gallardo no fue informado ni interrogado sobre estos hechos durante la fase de instrucción, por lo que su inclusión en este punto supondría una acusación sobrevenida.
La contratación de Carrero se produjo para ocupar una jefatura de sección vinculada a la Oficina de Artes Escénicas. La jueza instructora ya había descartado atribuir responsabilidades penales a Gallardo por esta contratación al entender que no correspondía a un puesto de alta dirección cuya designación dependiera directamente de él.
Rechazadas las peticiones de nulidad
Por otro lado, la Audiencia ha desestimado el resto de cuestiones previas planteadas por las defensas. Entre ellas figuraban las solicitudes para declarar nula la investigación y las críticas al análisis de miles de correos electrónicos incorporados a la causa.
Las acusaciones populares, que mantienen distintas líneas de actuación dentro del procedimiento, se habían opuesto a la retirada del delito de aceptación de nombramiento ilegal.
Su tesis es que la conducta investigada se prolongó en el tiempo más allá de la contratación inicial, debido a las posteriores modificaciones del puesto desempeñado por David Sánchez.
Tras resolverse estas cuestiones preliminares, el juicio ha entrado en la fase de práctica de prueba con las primeras declaraciones testificales.
El primero en comparecer ha sido Evaristo Valenti, quien dirigía el Conservatorio Superior Bonifacio Gil en el momento en que se produjo la contratación del músico en 2017.
