Alegría defiende el rescate a Plus Ultra y pide "tranquilidad y serenidad" tras la imputación de Zapatero
Pilar Alegría, secretaria general del PSOE Aragón, respondió este martes desde Barbastro a la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra.
Su mensaje tuvo tres partes bien diferenciadas: una petición de calma, una defensa de la presunción de inocencia y un contraataque directo al PP por aplicar ese principio de forma selectiva según quién sea el imputado.
"Tranquilidad y serenidad"
La primera respuesta de Alegría fue de tono institucional. Ante estas informaciones, dijo, la posición "más importante y fundamental" debe ser el respeto a la actuación judicial. "Hay quien se olvida de que en un Estado de derecho y en una democracia existe algo que se llama presunción de inocencia", subrayó.
Es el argumento que el PSOE desplegará en los próximos días cada vez que la imputación de Zapatero salga a debate: que la investigación judicial no equivale a condena y que la politización de las imputaciones va contra los principios básicos de un Estado de derecho.
Un argumento válido en términos jurídicos pero que en términos políticos llega en un momento especialmente complicado para el partido, con el expresidente más popular de su historia reciente convertido en el primer expresidente democrático imputado en una causa por corrupción.
La crítica al PP: "Solo con las siglas de Rajoy"
La parte más ofensiva del mensaje de Alegría fue la que apuntó directamente al Partido Popular. La secretaria general del PSOE Aragón criticó que el PP solo recurra al principio de presunción de inocencia "cuando responde a las siglas de M. Rajoy o similares".
Una referencia inequívoca a los casos de corrupción que han afectado al PP a lo largo de los años —desde el caso Gürtel hasta los múltiples procesos judiciales que han salpicado a dirigentes populares— y a lo que los socialistas consideran una hipocresía en el uso de los principios jurídicos según quién esté en el banquillo.
La defensa del rescate a Plus Ultra
Alegría también salió en defensa de la operación que está en el centro del caso Plus Ultra: el préstamo de 53 millones de euros que la SEPI —Sociedad Estatal de Participaciones Industriales— concedió en 2021 a la aerolínea durante la pandemia. Los fondos, explicó, tenían como objetivo salvar "muchos miles de puestos de trabajo" en un sector —la aviación— que fue uno de los más golpeados por las restricciones de movilidad del COVID-19.
Y añadió el argumento de los filtros institucionales: esos préstamos "pasaron la validación de organismos como la Comisión Europea y el Tribunal de Cuentas". Es decir, no fueron una decisión unilateral del Gobierno de Sánchez sino una operación supervisada por instituciones independientes que no encontraron en su momento irregularidades que impidieran su ejecución.
Lo que la imputación de Zapatero sugiere, sin embargo, es que la investigación no se centra en si el préstamo fue o no adecuado en términos de política económica, sino en el presunto cobro de comisiones ilegales y el blanqueo de capitales asociado a esa operación. Un matiz que la defensa de los filtros institucionales no aborda directamente.
Alegría cerró su intervención con el mismo tono con el que la empezó: respeto a la justicia, presunción de inocencia y confianza en que el proceso judicial seguirá su curso. La posición oficial del PSOE aragonés ante la mayor crisis judicial que ha afectado a un expresidente socialista en la historia de la democracia española.
