PP y Vox bloquean en las Cortes de Aragón que Aragón-Teruel Existe tenga grupo propio: seguirá en el grupo mixto
Aragón-Teruel Existe (A-TE) seguirá en el grupo mixto de las Cortes de Aragón.
El pleno de este jueves ha rechazado la toma en consideración de su proposición de ley para permitir la constitución de grupos parlamentarios formados por solo dos diputados.
PP y Vox han votado en contra. PSOE, CHA, IU y los propios proponentes lo han hecho a favor. No había votos suficientes.
La propuesta no era nueva. El portavoz de A-TE, Tomás Guitarte, recordó durante el debate que iniciativas similares ya se plantearon en la legislatura 2015-2019, impulsadas entonces por CHA e IU, y que la cámara también las desestimó. La historia se repite.
Qué cambiaba con la propuesta y qué sigue igual
El Reglamento de las Cortes de Aragón exige un mínimo de tres diputados para constituir grupo parlamentario propio. A-TE tiene dos. IU tiene uno.
Ninguna de las dos puede constituirse como grupo independiente con la normativa actual, lo que las obliga a integrarse en el grupo mixto, una figura que agrupa a formaciones sin suficiente representación para tener grupo propio y que limita sus tiempos de intervención, su presencia en comisiones y sus recursos económicos y de personal.
La proposición de ley de A-TE bajaba ese umbral a dos diputados. De haberse aprobado, tanto A-TE como IU —que pasaría a ser la única formación del grupo mixto— habrían ganado autonomía parlamentaria, más recursos y más capacidad de actuación. Nada de eso ocurrirá.
Los argumentos del sí
Guitarte ha defendido la iniciativa apelando al pluralismo político como "uno de los principios esenciales de nuestro sistema democrático". Su argumento central es que la representación democrática no puede reducirse a una lógica estrictamente numérica: los ciudadanos que votaron a A-TE tienen derecho a que sus representantes operen en igualdad real de condiciones, no solo formal.
La diputada de IU, Marta Abengochea, ha ido en la misma dirección: "Las personas que nos han elegido tienen derecho a ser representadas con la misma dignidad que las que han votado a cualquier otra opción política." Y ha alertado contra lo que considera un patrón de recorte a las minorías, que incluye también la reducción de subvenciones a los grupos para contratación de personal.
CHA ha hablado de "profundización democrática" y ha calificado el rechazo de "auténtico hachazo a la pluralidad política y al equilibrio democrático de la institución."
Los argumentos del no
El PP, por boca de Ramón Celma, ha argumentado que la pluralidad democrática "está más que garantizada" por la Constitución y el Reglamento, y ha señalado que en ningún Parlamento español se puede constituir un grupo con menos de tres diputados. También ha recordado que Aragón tiene un umbral electoral del 3% —frente al 5% de otras comunidades— lo que ya facilita la entrada de fuerzas minoritarias en la cámara.
Vox ha sido más directo. Su portavoz, Santiago Morón, ha resumido la propuesta en una frase: "Aragón-Teruel Existe quiere más dinero." Ha argumentado que A-TE ya recibe más recursos de los que le corresponderían por número de diputados y que crear un nuevo grupo parlamentario supondría o un aumento del gasto político total o un recorte para los demás grupos. Vox rechaza ambas opciones.
Qué significa para A-TE
Para Aragón-Teruel Existe el resultado es un punto muerto conocido. Seguirá en el grupo mixto, con las limitaciones que eso implica en términos de tiempos parlamentarios, presencia en comisiones y recursos.
La formación turolense, que nació precisamente para dar voz a un territorio que se siente ignorado por las grandes estructuras partidistas, encuentra en esta votación una paradoja: la misma lógica de mayorías que denuncia en la política territorial se reproduce dentro de la cámara que debería representar esa pluralidad.
No es la primera vez que ocurre y, a la vista del resultado, tampoco será la última mientras PP y Vox mantengan su mayoría en las Cortes.
