El abogado del hermano de Sánchez carga contra el proceso y pide la nulidad del juicio: "Es todo una falacia"
El inicio del juicio en la Audiencia Provincial de Badajoz por presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación contra David Sánchez Pérez-Castejón ha arrancado con un fuerte choque entre las partes, centrado en las cuestiones previas y en la validez del procedimiento.
La defensa del hermano del presidente del Gobierno ha solicitado la nulidad de las actuaciones al considerar que el proceso vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
Su abogado, Emilio Cortés, sostiene que los hechos que dieron origen a la denuncia no coinciden con los que finalmente llegan a juicio, lo que, a su entender, convierte la causa en una investigación de carácter “prospectivo”.
Durante su intervención, Cortés ha cuestionado con dureza el origen del procedimiento y ha asegurado que “la raíz está podrida”, en referencia a lo que considera un planteamiento inicial defectuoso de la causa.
El letrado ha apuntado además a una supuesta “inspiración política” en las acusaciones populares, entre las que se encuentran Vox, Manos Limpias y HazteOir.
Por otro lado, ha criticado que la denuncia se sustentara en recortes de prensa y afirmaciones sobre patrimonio, absentismo laboral y otros presuntos delitos que, según la defensa, no forman parte del objeto del juicio actual.
El abogado ha ido más allá al calificar de “invención” las acusaciones que se dirigen contra su cliente, una expresión que ha provocado la advertencia del presidente del tribunal, que le ha pedido moderar el tono durante su exposición.
Otro de los puntos clave planteados por la defensa ha sido la forma en la que se obtuvieron determinados correos electrónicos incorporados a la causa.
Según Cortés, su análisis habría derivado en lo que denomina “hallazgos casuales” que no acreditarían indicios sólidos de delito, lo que refuerza su petición de nulidad.
El abogado de Miguel Ángel Gallardo solicita también la nulidad
En una línea similar, la representación legal del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, también ha solicitado la nulidad parcial del procedimiento.
Su abogado ha argumentado que en el auto de apertura de juicio oral se incluyen hechos sobre los que su cliente no fue interrogado durante la fase de instrucción, lo que, a su juicio, vulnera garantías procesales básicas.
La defensa de Gallardo ha insistido en que ninguna persona puede ser sometida a juicio por hechos sobre los que no ha tenido oportunidad de declarar previamente, en referencia a la creación del puesto de jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas.
El procedimiento, que reúne a once investigados, 42 testigos y varias acusaciones populares junto al Ministerio Fiscal, se prolongará previsiblemente hasta el 9 de junio, según ha comunicado el tribunal.
