Presunto caso de abusos en Corazonistas: se pide intervenir un grupo de Whatsapp mientras una denunciante se retira
Continúa la instrucción judicial del caso de los presuntos abusos por parte de un profesor en el colegio Sagrado Corazón de Zaragoza. La última situación pasa por una guerra entre los letrados de las partes a causa de la petición de nuevas pruebas a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Zaragoza Plaza 3 para que se incluyan en el proceso.
Y es que, según ha podido saber HOY ARAGÓN, una de las acusaciones particulares ha presentado un recurso para que se tenga en cuenta una prueba que tiene que ver con un grupo de Whatsapp donde podría haber información de las acusaciones dirigidas al ahora investigado.
Estas personas solicitan que se autorice la intervención de las comunicaciones de dicho grupo de esta red social y también se ha pedido en la Instrucción del caso que se solicite declaración a dos de las monitoras del comedor del colegio.
Alega esta acusación que estas monitoras también estaban presentes en la siesta de los niños, y es justamente en ese momento del día, dice en su solicitud, de donde los sacaba el investigado y los llevaba presuntamente a su despacho.
También piden que una testigo que ya declaró vuelva a hacerlo ya que, según expone en su petición esta acusación, no contó detalles sobre un hecho que ellos consideran relevante para la investigación.
"Un rastreo indiscriminado para ver qué aparece"
En respuesta a estas peticiones a la magistrada, el letrado de la defensa ha presentado, por su parte, un escrito de formulación de alegaciones y oposición a la petición de estas nuevas pruebas.
Dice respecto a “la intervención” u obtención íntegra de las comunicaciones del grupo de Whatsapp, que es improcedente, innecesario y desproporcionado, por entrañar, en lo sustancial, "una investigación prospectiva incompatible con un proceso penal constitucionalmente respetuoso con los derechos fundamentales".
Añade en su escrito que la diligencia solicitada no es una diligencia dirigida a comprobar un hecho concreto es, lisa y llanamente, un rastreo indiscriminado para ver qué aparece en dichos mensajes.
Dice que su finalidad real es localizar a posteriori algún elemento que pueda encajar en una hipótesis. "Una pesca de arrastre que convierte el procedimiento en una causa general y desplaza el estándar de indicio a una exploración agresiva del ámbito privado de decenas de personas".
"Considero que este proceso legal no beneficia a nadie"
Por otro lado, una de las madres denunciantes escribió el pasado lunes 9 de febrero, un email al Juzgado de Instrucción número 3 que lleva el caso, solicitando a la magistrada su decisión de no continuar con el proceso judicial.
Explica esta madre que su prioridad absoluta es que su hijo esté bien. Por ello, dice, considera que alargar este proceso legal no beneficia a nadie y cree que seguir dilatando esta situación termine afectando a todos.
