Manolo Rando (PSOE) rompe su silencio sobre la denuncia y acusaciones de Teruel Existe: "Ni he recibido notificación del juzgado"
El alcalde de Calamocha, Manuel Rando, rompió su silencio durante el último pleno ordinario del Ayuntamiento para pronunciarse por primera vez sobre la denuncia que los tres concejales de Teruel Existe interpusieron contra él y un empresario de la localidad. Lo hizo con contundencia, desmintiendo afirmaciones que circulan en redes sociales, cuestionando la solidez de las tasaciones aportadas por la formación política y dejando claro que el Consistorio colaborará "con total transparencia" con la justicia en todo lo que se le requiera.
La intervención de Rando, alcalde de esta localidad turolense de poco más de 4.000 habitantes capital de la comarca del Jiloca, estuvo marcada por la voluntad de fijar los hechos frente a lo que él mismo calificó de "multitud de informaciones malintencionadas y muy reiterativas" que se están difundiendo sobre el caso.
«No estoy a la espera de juicio»: el primer desmentido
El punto de partida de la intervención del alcalde fue desmontar una afirmación concreta. El concejal de Teruel Existe José María Hernández había publicado un vídeo en el que aseguraba que Rando "está a la espera de juicio". El primer edil calificó esa afirmación de "rotundamente falsa" y advirtió de que puede sugerir "muy erróneamente" que el juicio es inevitable. "En absoluto es así. No es cierto", zanjó, añadiendo que ese tipo de afirmaciones podría "vulnerar la presunción de inocencia".
Rando quiso además precisar que, a fecha del pleno, "ni siquiera he recibido notificación personal alguna del juzgado sobre tal denuncia" y que tuvo conocimiento de su existencia "a través de los medios de comunicación". Un detalle que, en su relato, refuerza la idea de que la causa está en una fase muy preliminar y que todavía no ha derivado en ningún tipo de acusación formal contra su persona.
Las tasaciones: sin visitas interiores, sin firmas y con fechas que no cuadran
El grueso de la intervención de Rando se centró en las tasaciones encargadas por el concejal y diputado provincial de Teruel Existe Antonio Abad, aparejador de profesión, que constituyen uno de los elementos centrales de la denuncia relacionada con una permuta de inmuebles.
El alcalde expuso una serie de "puntualizaciones muy importantes" que, según afirmó, Teruel Existe nunca ha trasladado públicamente. La primera: que las tasaciones "se emiten a petición del propio Antonio Abad" y que en todos los documentos la empresa tasadora recoge "condicionantes, advertencias, cautelas y observaciones que son muy importantes, si no determinantes, y que afectan a la tasación".
Entre esos condicionantes, Rando destacó uno especialmente relevante. La empresa tasadora hace constar de forma expresa que el valor calculado "queda condicionado a que puedan realizarse las visitas interiores de los inmuebles de las permutas", visitas que nunca llegaron a realizarse. La propia empresa reconoce en el documento que "no visitaron el interior de los inmuebles" y que ello condiciona el resultado, de manera que "los valores obtenidos resultan de las hipótesis de cálculo consideradas". En otras palabras: las tasaciones no se basan en la inspección real de los inmuebles, sino en suposiciones.
A esto se suma lo que el alcalde calificó de "llamativa" secuencia temporal: la visita externa de la empresa tasadora se realizó en julio de 2025, pero la fecha de cálculo que solicitó Antonio Abad corresponde a junio de 2021. Cuatro años de diferencia entre la inspección y la fecha de valoración solicitada.
El tercer elemento que Rando subrayó es el más grave en términos formales: "Solo una de las tasaciones está firmada por la arquitecta, la Sociedad de Tasación y con el sello de la empresa tasadora. El resto de las tasaciones, todas las relacionadas con el señor Campos Torrecilla, no las firma nadie, ni llevan su sello correspondiente". Dicho de forma llana: la mayoría de los documentos que sustentan la denuncia no están firmados por ningún arquitecto, ni por la sociedad de tasación, ni están sellados.
La documentación ya estaba en manos de Teruel Existe desde 2023
Rando añadió otro dato que considera relevante para contextualizar el momento en que se presenta la denuncia. Toda la documentación referente a la permuta "ya obraba en poder de Teruel Existe desde enero de 2023", cuando el grupo en el Senado de la formación política la solicitó. La Secretaria-Interventora del Ayuntamiento les remitió entonces el expediente completo, el mismo que se ha remitido recientemente al Juzgado de Instrucción de Calamocha a petición de este.
El alcalde no entró a valorar las motivaciones políticas del momento en que se presenta la denuncia, pero la cronología que expuso habla por sí sola: la formación tuvo acceso a esa información hace más de dos años y ha esperado hasta ahora para actuar judicialmente.
A nivel personal, Rando hizo una única referencia a las consecuencias que el asunto le está generando. Sin entrar en detalles, señaló que "el daño" que los tres concejales de Teruel Existe pueden estarle causando "a nivel físico —son sabedores de mi enfermedad crónica—, a nivel psíquico, al honor", podrá "valorarse en su momento". Una mención que dejó en el aire la posibilidad de acciones legales en dirección contraria, aunque sin concretarlas.
La próxima cita en el Ayuntamiento de Calamocha será el seguimiento de un caso que ha puesto a la capital del Jiloca en el foco de la política turolense y que, previsiblemente, dará más titulares antes de resolverse.
