Miguel Ángel Rodríguez testifica hoy en el Supremo en la causa contra el fiscal general

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, está citado este miércoles a las 10:00 horas en el Tribunal Supremo (TS) para testificar en la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la presunta filtración de información relacionada con el novio de la presidenta regional, Alberto González Amador. El magistrado instructor, Ángel Hurtado, ha aceptado la solicitud presentada por García Ortiz y Pilar Rodríguez, jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid —también imputada en el caso—, quienes argumentaron que la declaración de Rodríguez podría esclarecer la filtración de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal Julián Salto, encargado de investigar los presuntos delitos fiscales del empresario.

"La verdad, siempre pa'lante", ha dicho en declaraciones a la prensa a las puertas del Palacio de las Salesas, a donde ha llegado a pie y en compañía de un par de personas pero sin asistencia letrada. Rodríguez ha recordado que, al estar citado como testigo, está obligado a "decir la verdad" y ha asegurado que contará lo que conoce.

Interrogado sobre si teme acabar imputado, ha contestado tajante: "¿Por qué?". Para el jefe de gabinete de Díaz Ayuso, "no hay datos para eso".

Rodríguez, que ha aclarado que aún no había hablado con la presidenta madrileña, también se ha pronunciado sobre la denuncia presentada por el PSOE en su contra por revelar datos de dos periodistas de 'El País'. "Se ha presentado 10 meses después. Suena un poco raro", ha indicado.

Los Servicios Jurídicos del Estado apuntaron que existen indicios de que Rodríguez tuvo acceso, al menos parcial, al contenido de esos correos, que comenzaron a filtrarse el 13 de marzo. La información publicada por eldiario.es el 17 de octubre, que lo señala como el primer divulgador de los correos, ha sido clave en esta acusación. Además, dos publicaciones de Rodríguez en la red social X han sido objeto de análisis:

1. A las 22:41 del 13 de marzo, Rodríguez escribió:
   "Resumen de la locura de hoy: La Fiscalía ofrece por 'email' un acuerdo al señor González; antes de que pueda responder, la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes 'de arriba' para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio".

2. El 17 de octubre añadió:
   "Aclaremos: si doy información con copia de un 'email' oficial de la Fiscalía en el que se propone un acuerdo con González Amador ¿dónde está el bulo? (...) República bananera con B de Begoña".

La Abogacía del Estado sostiene que estos mensajes reflejan que Rodríguez tuvo acceso a la información antes que los propios investigados, lo que justifica su declaración como testigo para aclarar cómo obtuvo los correos y a quién más pudo haberlos difundido.

El magistrado también ha llamado a declarar a ocho periodistas que informaron sobre los correos electrónicos la noche del 13 de marzo. Dos comparecerán este miércoles y los demás lo harán al día siguiente. La Abogacía busca determinar quién fue el primero en difundir el contenido y en qué momento exacto, argumentando que es improbable que la información publicada por La Sexta a las 22:10 proviniera de una filtración ocurrida apenas minutos antes.

Asimismo, otros testigos clave, como Julián Salto y Almudena Lastra, fiscal superior de Madrid, están citados para el 16 de enero, mientras que los responsables de comunicación de las fiscalías general y madrileña testificarán el día 21 del mismo mes.

El caso se inició tras una querella presentada por González Amador por una nota de prensa publicada por la Fiscalía de Madrid el 14 de marzo, donde se calificaba como "bulo" la información difundida el día anterior por El Mundo. Según el sumario, la Fiscalía General del Estado habría activado la revisión completa de los correos tras esa publicación.

La investigación también analiza el informe de la Unidad Central Operativa (UCO), que señala a la Fiscalía como posible responsable de la filtración inicial sobre la existencia de la investigación contra González Amador, noticia publicada el 12 de marzo por eldiario.es.