Abascal defiende el trasvase del Ebro a Murcia y al Levante: "Que no se vaya al mar. En España hay agua para todos"
A una semana de las elecciones, Santiago Abascal vuelve a poner el trasvase del Ebro en el centro de la campaña desde Zuera: defiende la interconexión de cuencas para el regadío, tanto dentro de Aragón como llevar el agua del río Ebro al Levante, promete “decir lo mismo en todos los sitios” y carga contra PP y PSOE por mantener, según él, un doble discurso entre Aragón y Murcia.
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha vuelto a situar el trasvase del Ebro en el centro del debate político durante la campaña electoral aragonesa. Lo ha hecho este viernes antes de un mitin celebrado en Zuera, donde ha defendido esta medida como parte de una política hidrológica nacional en caso de que Vox llegue al Gobierno y ha acusado a PP y PSOE de mantener un discurso distinto según el territorio.
“Nosotros decimos lo mismo en todos los sitios”, ha afirmado Abascal ante los medios, reprochando a los dos grandes partidos que “digan una cosa en Aragón y otra en Murcia”. El acto ha congregado a cerca de un millar de personas y ha contado con la presencia del candidato de Vox a la Presidencia de Aragón, Alejandro Nolasco.
Abascal ha dirigido buena parte de sus críticas al candidato del Partido Popular, Jorge Azcón, después de que este afirmara en un debate televisado que no permitirá un trasvase del Ebro mientras sea presidente de la comunidad autónoma.
El líder de Vox ha acusado a su exsocio de gobierno de escudarse en la falta de competencias autonómicas para no atender algunas de las exigencias planteadas por Vox —como la limpieza de cauces o el veto a la llegada de menores migrantes—, mientras que sí se ampara en esas competencias para oponerse a la interconexión de cuencas, que ha calificado como una materia de ámbito estatal.
“Está mintiendo porque es precisamente incompetente en una política que es nacional”, ha asegurado Abascal, elevando el tono del enfrentamiento político a pocos días de las elecciones.
“Que el agua no se vaya al mar”
En su argumentación, Abascal ha defendido que el término trasvase se utiliza como una “trampa” que “evoca el robo de agua” y que, a su juicio, solo busca confundir a la ciudadanía. Frente a ello, ha planteado una política de infraestructuras que permita aprovechar los recursos hídricos disponibles.
“Defendemos que no se vaya al mar el agua que necesitan los españoles, en Aragón y en el Levante”, ha señalado. Según el líder de Vox, “en España hay agua para todos”, pero faltan infraestructuras para que llegue “a los lugares de Aragón que necesitan el regadío”, evitando que el agua del Río Ebro termine en el mar sin ser aprovechada.
Abascal ha insistido en que el debate actual está “falsificado” por el bipartidismo y “sus aledaños”, centrado en una palabra —trasvase— que, según ha afirmado, se utiliza únicamente para generar confusión.
Duras críticas al Gobierno central
Durante su comparecencia, Abascal también ha arremetido contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez, al que ha calificado como “una mafia corrupta, homicida y traidora”. Ha responsabilizado al Gobierno central del deterioro de las infraestructuras ferroviarias, del colapso de los servicios públicos y de impulsar procesos de regularización masiva de inmigración ilegal que, según Vox, generan “inseguridad y colapso”.
En este contexto, ha denunciado que el Ejecutivo pretende eliminar a ETA de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, una decisión que, a su juicio, busca “borrar la historia de España y el sufrimiento reciente”.
Abascal ha extendido sus críticas al Partido Popular, al que ha acusado de representar “la estafa y la mentira” y de haber sido cómplice durante décadas de las mismas políticas que ahora cuestiona. En concreto, ha señalado las políticas migratorias, los acuerdos comerciales internacionales y las denominadas políticas verdes.
Entre ellas, ha citado expresamente el acuerdo con Mercosur, que, según Vox, está dañando gravemente al sector primario. Abascal ha reprochado al PP que ahora “haga como que no tiene nada que ver” con unas decisiones que, en su opinión, perjudican a agricultores y ganaderos.