La defensa de Santos Cerdán sostiene ante el Supremo que los audios del ‘caso Koldo’ están manipulados

La defensa del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán ha remitido al Tribunal Supremo un informe pericial que cuestiona la autenticidad de los audios intervenidos por la UCO de la Guardia Civil al exasesor ministerial Koldo García, y que fueron determinantes para su imputación en la presunta trama de amaños de obra pública conocida como caso Koldo.

El documento, al que ha tenido acceso Europa Press y que ahora obra en manos del magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, sostiene que los archivos de audio presentan indicios técnicos que apuntan a una manipulación posterior a la fecha en la que supuestamente fueron grabados.

LOS PERITOS DETECTAN “IMPOSSIBILIDADES CRONOLÓGICAS”

Según los expertos consultados por la defensa, los audios contienen “firmas de versiones de iOS cronológicamente imposibles” para las fechas que figuran tanto en sus nombres como en los metadatos. El informe destaca que en grabaciones atribuidas a abril de 2019 aparecen rastros simultáneos de los sistemas iOS 12.2 e iOS 13.1.2, algo que consideran “una imposibilidad técnica categórica”.

Los peritos argumentan que ningún dispositivo pudo contener huellas de un sistema operativo que todavía no existía en la fecha en la que los audios supuestamente fueron creados. Esto, según sus conclusiones, implica que los archivos habrían sido “procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados” en un momento posterior y, por tanto, “queda descartada su originalidad”.

UN INFORME PARA REBATIR A LA GUARDIA CIVIL

La defensa de Cerdán encargó este análisis técnico para contrarrestar el informe emitido por la Guardia Civil a petición del Supremo, que avalaba la autenticidad de los audios y sustentaba la imputación del dirigente socialista. Los investigadores señalaban que las grabaciones incriminaban a Cerdán dentro de la supuesta trama vinculada a contratos públicos.

El documento presentado ahora por su defensa abre un nuevo frente en la causa, al introducir dudas sobre la validez de uno de los elementos probatorios más relevantes. El Tribunal Supremo deberá valorar las conclusiones periciales y decidir si ordena nuevas diligencias o si mantiene la línea de investigación actual.

El caso Koldo continúa así sumando capítulos en una fase clave, marcada por la confrontación de informes y por el escrutinio judicial sobre la consistencia técnica de las pruebas.