Llegan influencers al accidente de tren en Adamuz para ganar likes: "No todo vale"
La publicación de una imagen en redes sociales desde el entorno del accidente de tren ocurrido en Ademuz ha generado una intensa polémica digital y ha reabierto el debate sobre los límites éticos en la exposición de tragedias en plataformas sociales. La imagen fue compartida en Instagram por Arancha Pérez Ponce, periodista vinculada al programa 'Y ahora Sonsole', de Antena 3, y acabó siendo retirada tras la avalancha de críticas recibidas.
El siniestro ferroviario, ocurrido esta semana en el término municipal de Ademuz, ha registrado por el momento 42 víctimas mortales y numerosos heridos, siendo necesario un amplio despliegue de servicios de emergencia. El accidente llevó al Gobierno a declarar luto oficial, lo que obligó a suspender o limitar numerosos actos institucionales y actividades públicas, incluida parte de la agenda prevista en la Feria Internacional de Turismo (FITUR).
Críticas en redes y retirada de la imagen
La fotografía publicada por la periodista fue interpretada por numerosos usuarios como una utilización inadecuada del escenario de la tragedia con fines de visibilidad personal. En pocas horas, tanto Instagram como la red social X se llenaron de comentarios críticos, algunos de ellos muy duros.
Entre las reacciones más compartidas se podían leer mensajes como: “Usar una tragedia con víctimas como fondo para postureo es miserable. No todo vale por likes”.
Otros usuarios expresaban su malestar de forma más general: “Y luego nos quejamos de los políticos que tenemos. Son hasta buenos para lo que nos merecemos”.
Algunos comentarios reflejaban incluso un alto grado de indignación emocional: “Un día de estos voy a perder los papeles. Menudo país de ****”.
Ante la magnitud de la respuesta negativa, la publicación fue eliminada del perfil de Instagram de la periodista. Hasta el momento, no se ha producido una explicación pública sobre el contenido ni sobre la decisión de retirarlo.
Un contexto especialmente sensible
La controversia se produce en un momento de especial sensibilidad social, marcado por el impacto del accidente, la atención a las víctimas y el debate público sobre la gestión de las emergencias y la información en situaciones de duelo. En este contexto, la presencia de comunicadores o creadores de contenido en el lugar del suceso ha sido vista por parte de la ciudadanía como una línea difícil de justificar, especialmente cuando no está ligada a una cobertura informativa directa.
El hecho de que la autora de la publicación sea periodista y rostro conocido de la televisión nacional ha intensificado las críticas, al considerar muchos usuarios que se le presupone un mayor criterio profesional y una especial responsabilidad en el tratamiento de este tipo de situaciones.
Un debate que va más allá del caso concreto
Más allá de la retirada de una publicación concreta, el episodio ha vuelto a poner sobre la mesa el debate sobre la llamada “cultura del like” y la exposición de tragedias en redes sociales. Las reacciones reflejan un creciente rechazo a la presencia de influencers o perfiles mediáticos en escenarios de dolor ajeno cuando no existe una finalidad informativa clara.
Un debate recurrente que, tras el accidente de Ademuz, vuelve a evidenciar la distancia entre lo que parte de la sociedad considera legítimo compartir y lo que percibe como una banalización del sufrimiento, especialmente en contextos de víctimas mortales y luto colectivo.
