MAR admite que filtró un correo del novio de Ayuso y señala que García Ortiz merece una "condena ejemplar"

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha admitido haber difundido un correo electrónico enviado por el fiscal que investigaba al novio de la presidenta, Alberto González Amador. Sin embargo, aseguró desconocer un correo previo en el que la defensa del investigado ofrecía reconocer dos delitos fiscales para alcanzar un acuerdo.

Rodríguez realizó estas declaraciones a la prensa tras testificar durante unos 45 minutos ante el Tribunal Supremo (TS) en la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la presunta filtración de correos relacionados con el caso.

El magistrado instructor, Ángel Hurtado, citó a Rodríguez para aclarar el origen de la filtración de los correos intercambiados entre la defensa de González Amador y el fiscal Julián Salto. Estos correos comenzaron a divulgarse en la noche del 13 de marzo, y al día siguiente la Fiscalía publicó una nota de prensa detallando su contenido.

Rodríguez explicó que el mensaje que compartió decía: "No es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen". Además, cuestionó la relevancia del correo anterior: "Dicen que había un correo previo, pero ni yo lo conocía ni el fiscal lo mencionó. Si el propio fiscal no lo consideró importante el 12 de marzo, ¿por qué ahora ese correo es tan relevante?".

El jefe de gabinete acusó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de diseñar una operación política contra Díaz Ayuso: "Es evidente que si González Amador no fuera el novio de Ayuso, este asunto lo habría resuelto Hacienda hace tiempo, como ocurre con miles de casos diarios".

Asimismo, insistió en que el fiscal general debe ser juzgado y condenado: "Debe recibir una sentencia ejemplar para que nadie más se atreva a divulgar un expediente secreto de un ciudadano español". Rodríguez subrayó que revelar datos confidenciales, ya sea de un fiscal, un médico o un agente de tráfico, no debe permitirse bajo ningún concepto y llamó a evitar que los cargos públicos utilicen información personal como herramienta de ataque político.

El magistrado Hurtado citó a Rodríguez tras una solicitud de los investigados García Ortiz y Pilar Rodríguez, quienes argumentaron que el jefe de gabinete de Ayuso conocía los correos antes que ellos. Las defensas pidieron esclarecer cómo accedió a los correos, quién se los facilitó y si difundió información relacionada con ellos antes de las 21:54 horas del 13 de marzo.

Hurtado también citó a ocho periodistas que publicaron información sobre los correos el 13 de marzo. Los dos primeros testificaron el mismo miércoles, mientras que los demás comparecerán este jueves. La Abogacía del Estado busca determinar quién fue el primero en divulgar el contenido de los correos y a qué hora ocurrió.

El relato de los hechos apunta a que a las 21:29 del 13 de marzo El Mundo informó sobre la oferta de pacto de la Fiscalía a González Amador. Posteriormente, la Fiscalía General del Estado obtuvo la cadena completa de correos entre la defensa y Salto, enviándola a sus superiores a las 21:59. Solo diez minutos después, La Sexta publicó una noticia señalando que fue González Amador quien propuso el acuerdo, lo que generó dudas sobre el origen de la filtración.

Por esta razón, el Supremo ha requerido tanto a La Sexta como a El Mundo las noticias originales publicadas a las 22:10 y a las 21:29 horas, respectivamente, para analizar posibles responsabilidades.