Vaciaron sus cuentas y las de su tío antes de matarla: el móvil económico del crimen de Paloma en Barbastro
En la investigación se desprende que la pareja de la mujer desviaba dinero de la cuenta de la fallecida y de la de un tío suyo
La desaparición o presunto suicidio que todo el mundo pareció dar por hecho, menos la Guardia Civil. En el día de ayer trascendieron algunos detalles de este caso de presunta violencia machista que podría derivar, más que a un móvil sentimental, a otro económico.
Según ha podido saber HOY ARAGÓN, es especialmente raro que se investigue a tres personas por un homicidio, que uno vaya a prisión, otro quede exonerado y el tercero acabe con una medida cautelar de comparecencia 'apud acta'.
Esto es precisamente lo que ha sucedido en el caso del asesinato de Paloma B., una vecina de Barbastro de 53 años a la que inicialmente se buscaba como desaparecida. Tras descubrir su cuerpo en el barranco de 'Las Palomeras', en Colungo, todo dio un giro de 360 grados.
Esta mañana los tres detenidos pasaban a disposición del juez. Y ha sido precisamente la jueza de la plaza número 2 del Tribunal de Instancia de Barbastro, María Pilar Guillén, quien ha dictado auto de prisión provisional comunicada y sin fianza para Juan Julián S.S., uno de los dos investigados como posible autor de un delito de asesinato y otro de apropiación indebida o administración desleal.
Y esta es la clave del móvil de este crimen. Y es que la investigación judicial se abrió el pasado 18 de enero de 2026 tras el hallazgo del cadáver de Paloma B. S., un día después de la denuncia de su desaparición. Una muerte que los forenses constataron que se había producido de forma violenta.
Una investigación que apunta a un móvil económico
Tras identificarse a la víctima se descubrió que mantenía una relación sentimental con el principal acusado, el único de los tres que ha ido a prisión. Paralelamente, los investigadores de la Benemérita detectaron movimientos bancarios realizados por el investigado desde las cuentas de la víctima y de las de un tío de ella hacia las cuentas de Juan Julián.
Estas mismas investigaciones llegaron a desvelar indicios de indicios de un posible vaciado y desvío de fondos en beneficio del investigado. La jueza ha valorado además que el tío de la víctima es una persona especialmente vulnerable y dependiente, "circunstancias que podrían haber sido aprovechadas por el investigado para la obtención de un poder notarial cuya legalidad es cuestionada en un informe", dice en sus conclusiones iniciales.
El segundo de los investigados, Carlos Víctor S.A., quedaba en libertad provisional, con la obligación de comparecer ante el juez los días 1 y 15 de cada mes y cuantas veces fuera llamado. Además, se le ha prohibido salir del país y ha entregado su pasaporte. Carlos, cuya relación con la víctima se desconoce, mantiene su condición de investigado en la causa como posible autor de un delito de asesinato. Al tercero de ellos, de los investigados, la jueza le ha retirado la consideración de investigado en la causa.
