Los etarras ‘Ata’ y ‘Sahatsa’ piden ser absueltos y niegan el atentado en el Corte Inglés de Zaragoza

La Fiscalía, en cambio, sí considera demostrada la participación de ambos en esos atentados como coordinadores de 'Basajaun', por lo que pide que sean condenados a 167 años de prisión.
Mikel Carrera Sarobe y Miren Itxaso Zaldúa en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por el asesinato del que fuera presidente del PP de Aragón Manuel Giménez Abad. / E.P.
Mikel Carrera Sarobe y Miren Itxaso Zaldúa en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por el asesinato del que fuera presidente del PP de Aragón Manuel Giménez Abad. / E.P.

Mikel Carrera Sarobe, alias 'Ata', y Miren Itxaso Zaldúa, alias 'Sahatsa', exmiembros de ETA, han solicitado su absolución en el juicio en el que se les acusa de coordinar cuatro atentados perpetrados por el comando 'Basajaun', entre ellos los ataques contra la Universidad de Navarra y El Corte Inglés de Zaragoza en 2002. Ambos han negado su participación en los hechos y han rechazado hacer uso de su derecho a la última palabra.

La defensa de Carrera Sarobe ha señalado que, aunque su cliente reconoce su pertenencia a ETA, niega haber tenido relación con los atentados. Argumenta que no existe ninguna prueba directa que lo vincule con estos crímenes, como huellas, testigos o material probatorio. En su declaración, Carrera Sarobe afirmó que el comando 'Basajaun' no tuvo participación en los atentados y que Zaldúa no pertenecía a ese grupo.

Por su parte, la defensa de Zaldúa también ha pedido la absolución, alegando que no se ha probado su implicación en los hechos. Zaldúa ha admitido que formó parte de ETA desde 2004, pero asegura que su papel era solo de apoyo logístico y no realizó acciones armadas.

La Fiscalía, sin embargo, pide 167 años de prisión para ambos acusados, al considerar que fueron coordinadores del comando y que, aunque no participaron directamente en las acciones armadas, proporcionaron instrucciones y materiales. El Ministerio Público acusa a los exmiembros de ETA de varios delitos, entre ellos estragos terroristas, lesiones y falsedad en documento público.

La fiscal argumenta que los atentados, como el perpetrado contra la Universidad de Navarra y El Corte Inglés, pusieron en grave riesgo la vida de muchas personas y causaron importantes daños materiales. Además, sostiene que los atentados contra empresas fueron actos de venganza por no pagar el "impuesto revolucionario" exigido por la banda terrorista.

El juicio ha quedado visto para sentencia, y tanto la Fiscalía como la Asociación de Víctimas del Terrorismo han pedido la condena de los acusados.

Comentarios