Alejandro Nolasco (Vox): "La izquierda, cuando lo ve crudo en las elecciones, recurre al asesinato. Ya lo hizo en la Guerra Civil"

Hace unos meses era vicepresidente de Aragón y ahora de su partido depende que la legislatura avance. Alejandro Nolasco, portavoz de la formación en las Cortes, fue el número dos de un Ejecutivo que Madrid decidió romper y ahora desde la capital tienen que decidir si el presidente de Aragón, Jorge Azcón, sigue en el poder tras la negociación de unos presupuestos.

Nolasco recibe a HOY ARAGÓN en su despacho para analizar la actualidad política aragonesa, fijándose en la política migratoria y el papel de Vox tras su salida del Gobierno:

PREGUNTA: La semana que viene es el Debate sobre el estado de la Comunidad ¿Cómo se encuentra Aragón?

RESPUESTA: Se encuentra mal. Se encuentra con el mismo infierno fiscal que con Lambán. Aragón es más inseguro que nunca y seguimos teniendo las peores carreteras de España y la sanidad está a punto de colapsar.

¿Hay letra pequeña en los proyectos que Azcón anuncia de las inversiones de las empresas en proyectos de centros de datos?

Azcón actúa de hombre-anuncio. Hacer estimaciones de puestos de trabajo es muy arriesgado. No dice cómo estas inversiones va a afectar a las pymes, a la gente joven... Lo que nos importa es que las pymes, que son más del 95% en Aragón, paguen menos impuestos y tengan más rango de libertad. Este Gobierno está aplicando la ley del mínimo esfuerzo y máximo rendimiento deportivo.

El Gobierno de Aragón dice que, sin unos presupuestos, no pueden eliminar el tipo dos del Impuesto de Sucesiones

Es mentira. Cualquier reforma legislativa se puede hacer vía modificación de ley. Eso es lo que dice el PP para justificar que no baja impuestos. Decir eso es miserable porque es mentir a la gente.

El Hub de Defensa se presentó la pasada semana en Aragón ¿Es preocupante que se vea a Aragón como un centro explotable o es responsabilidad ante esta situación geopolítica?

Cualquier inversión, aunque sea pública, es positiva. El problema no es que haya determinados servicios militares, el tema principal, del que se intenta distraer la atención, es cómo se encuentran los soldados. Cuarteles hechos polvo, medios insuficientes, sueldos de risa... y esto es lo importante y el hub es lo de menos. Necesitamos unas Fuerzas Armadas fuertes y eso pasa por invertir más en Defensa. No es normal que los soldados cobren lo que cobren, siendo personas que nos protegen a todos. 

Cierto sector político defiende que los inmigrantes son necesarios por dos asuntos: fomento de natalidad y realizar los trabajos más precarios ¿Tensar la cuerda con el Gobierno de Aragón es la mejor manera de asentar este debate?

Me parece algo tremendamente clasista. Es instrumentalizar a la gente y hacer un efecto llamada a personas que pueden morir en el intento viniendo. Los inmigrantes que hacen falta son los legales y que los sueldos sean suficientes para que cualquier persona pueda mantener una familia. Un ilegal no puede trabajar en España. Algunas personas lo que quieren hacer es usar a los inmigrantes como mano de obra barata.

Desde el Gobierno de Aragón señalan que no pueden rechazar los más de dos centenares de menores inmigrantes no acompañados porque estarían incumpliendo la ley ¿Qué opinión le merece?

Es mentira porque Cataluña lo ha hecho. Lo que el PP dice es que queremos más dinero para atraer más inmigrantes ilegales porque no tenemos medios. La gran mayoría de los crímenes que se producen en esta comunidad se cometen por extranjeros, entre los cuales hay ilegales.

La quita de la deuda ¿Es una moneda demasiado cara para favorecer a Cataluña o es un acto de responsabilidad aceptarla para aliviar las arcas de la comunidad?

Es una cacicada tremenda. Es la enésima rendición del Gobierno con los separatistas. Estamos en contra del sistema autonómico porque es un artificio de insolidaridad. No sirve para nada y solo sirve para que el Gobierno central eche su basura al Gobierno autonómico. Nos parece mal porque no es quitarle la deuda a una comunidad, sino lo que hacen es repartirlo entre todas las demás. 

Los presupuestos es el tema fundamental a día de hoy. Desde el PP lo ven crudo ¿Cómo lo ven desde Vox?

Lo vemos como desde hace un año y medio. No nos ha llamado nadie. Nos enteramos de las cosas porque aparecen en la prensa. Mi móvil sigue sin sonar desde septiembre del pasado año. El presidente de Aragón tiene que decir la razón por la que no presentó los presupuestos del pasado año. Le vamos a decir que rectifique las mismas políticas que nos llevaron a salirse de los gobiernos autonómicos. Primer asunto era decir 'no' a los ilegales, cosa que se puede hacer porque en Murcia y en Comunidad Valenciana se va a hacer. Segundo asunto es rechazar el Pacto Verde y, por último, limpiar el cauce de los ríos.

Desde el Gobierno de Aragón que es inviable económicamente limpiar el cauce de los ríos y lo otro es que pueden imputar al consejero por prevaricación

Eso no es verdad porque hay muchos pueblos que lo han hecho y no les ha pasado nada. Para decir que algo es inviable, tienes que hacer una memoria económica.

Rechazo de Pacto Verde y no a la inmigración ilegal. No son líneas rojas, son premisas. A partir de ahí, nos sentaremos a hablar. ¿Lo ven crudo porque tenemos las mismas posiciones que tenemos desde hace un año? Tenemos un compromiso con los votantes, y vamos a cumplir esas cosas. Parece que estoy discutiendo con un presidente de Podemos ¿De verdad es tan difícil decir que no a la inmigración ilegal y que condene el Pacto Verde?

¿No cree que es un poco teatrillo o de verdad estamos dirigidos hacia unas elecciones anticipadas?

Tan teatrillo como que nos salimos del gobierno. El teatro lo hacen ellos que son los que se ríen de la gente y se creen que la gente son sus payasos. Tanto el PP como el PSOE. Hay más en común entre el PP y el PSOE que entre PP y Vox. Nosotros somos la oposición real y ellos son los brazos sistémicos de Von der Leyen.

¿Si no se aprueban unos presupuestos, cree que se debería de ir a unas elecciones anticipadas?

No es nuestra decisión, ellos verán. Azcón se parece cada vez más a Sánchez porque estamos con un gobierno que insulta, gestiona mal y funciona sin presupuestos. 

¿Cree que en España hay libertad de expresión?

No. Hay libertad de impresión y no de expresión. Para haber libertad de expresión, tú tienes que poder decir las cosas sin que te señalen, incluso para matarte. Abascal dijo una cosa que tenía razón: No nos matan por ser fascistas, nos llaman fascistas para poder matarnos. Cuando opinas de una manera contraria al sistema, te señalan y te ponen una diana y pasa cuando lo de Charlie Kirk. Hay gente justificándolo de manera directa. La izquierda, cuando lo ve crudo en las elecciones, recurre al asesinato. Ya lo hizo en la Guerra Civil y ahora con Charlie Kirk.

Lo de Kirk fue puntual en Estados. En España no hay asesinatos por ser de derechas

En España, hasta hace cuatro días sí, con ETA. La izquierda ha matado a cuatro presidentes del Gobierno...

En un país en el que se le llama "hijo de puta" al presidente del Gobierno...

Eso es coger la excepción y elevar la anécdota a tono general

Estas dos preguntas se las he hecho a todos los portavoces parlamentarios... ¿Apoya al boicot de Israel en los eventos culturales y deportivos?

No. Esos boicots que vienen de violentos que ponen en riesgo a los ciclistas. La política llevada al extremo y a la violencia. ¿Por qué se tienen que poner en contra de un país porque no te gusta la política que aplica? Israel está librando una guerra contra Hamás. Esto es como si yo digo que no me gusta la política de Alemania y pego una pedrada a un alemán que pasa por la calle.

Hace unas semanas, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, señalaba en una entrevista que los jueces hacen política. ¿Está de acuerdo con esta afirmación?

(ríe) Lo que pasa es que cuando los jueces imputan a su familia y a él porque vive en una ciénaga de corrupción, la única excusa que tiene un tirano es decir que la justicia va contra él. Estaba claro que este psicópata iba a hacer eso.