¿Qué futuro tiene Oroel Park? El 'no' de Jaca y las dudas de un proyecto que nace 'estrellado'

El pleno del Ayuntamiento de Jaca acordó este lunes la suspensión cautelar del proyecto Oroel Park y trasladar a la Mancomunidad del Alto Valle del Aragón la “necesidad de renunciar” a la iniciativa. La propuesta –registrada por CHA, a la que se sumó +Jaca y que incorporó enmiendas de PSOE y Vox– salió adelante en una votación muy ajustada: 8 votos a favor (faltaron un edil del PSOE y otro de CHA) y 7 en contra (PP y Aragoneses, es decir, todo el equipo de gobierno salvo Vox).

La sesión se celebró con representantes de la plataforma ciudadana ‘Oroel no se toca’ presentes en el salón de plenos, que formularon una decena de preguntas al alcalde.

El debate: impacto ambiental y riesgo sobre fondos europeos

El primer edil, Carlos Serrano (PP), subrayó que el proyecto “necesita la declaración de impacto ambiental del INAGA” y advirtió de que, si el informe es negativo, el parque no podría ejecutarse junto al antiguo parador de Oroel. En ese escenario, dijo, “habría que correr para buscar otro lugar” si se quiere salvar la financiación europea.

Recordó que la Mancomunidad licitó las obras por 370.000 euros (IVA incluido) y que, pese a una prórroga, el proyecto debería estar concluido en junio de 2026. Antes, apuntó, será necesario resolver un “aluvión de alegaciones”.

La decisión plenaria llega en medio de un fuerte debate social y político sobre la idoneidad de intervenir en un espacio sensible y sobre el encaje ambiental y administrativo de la actuación, que está cofinanciada con fondos Next Generation.

Qué propone Oroel Park

Aunque el primer diseño quedó aparcado, el proyecto actualizado plantea un recorrido temático que recupere senderos del entorno del parador mediante áreas de juego, aventura e interpretación cultural construidas con materiales sostenibles (principalmente madera) e integradas en el paisaje. La superficie prevista ronda los 9.000 m².

Las áreas se inspiran en fauna pirenaica –oso, lobo, quebrantahuesos, urogallo, desmán y sarrio– y en referentes culturales y leyendas locales –Fiesta del Primer Viernes de Mayo, búsqueda del Santo Grial y el dragón de Oroel–, además de una zona de ocio libre y área de picnic.

Entre los elementos proyectados destacan:

• Área del lobo: laberinto, estructura de redes y “trampas”, y cinco casitas tipo tipi.

• Quebrantahuesos: estructura de juegos, tirolina doble y 15 casitas colgantes de pájaros.

• Urogallo: circuito de equilibrio y un espacio semicircular para charlas y demostraciones.

• Sarrio: barra de equilibrios con muelles, pared de escalada y estructura con dos plataformas y redes suspendidas a media y baja altura.

Una votación que reordena posiciones

El acuerdo aprobado –suspender cautelarmente y pedir la renuncia– no implica por sí mismo la cancelación definitiva del proyecto, pero marca un giro en la posición institucional de Jaca. CHA y +Jaca cimentaron la propuesta en la protección del entorno y en dudas administrativas; PSOE y Vox sumaron enmiendas que matizan el alcance y exigen seguridad jurídica; mientras que PP y Aragoneses defendieron mantener la hoja de ruta para no poner en riesgo los plazos y fondos comprometidos.

Entre el patrimonio, el turismo y la sostenibilidad

Oroel Park forma parte de un paquete de actuaciones turísticas en el valle del Aragón, junto a iniciativas como la pasarela mirador de la Raca (Astún) o el complejo de toboganes en Candanchú. Sus partidarios sostienen que puede diversificar la oferta familiar, ordenar flujos y poner en valor el entorno; sus detractores alertan de impactos paisajísticos, presión sobre un enclave frágil y riesgos de masificación, reclamando alternativas menos intrusivas o ubicaciones distintas.

La tramitación ambiental ante INAGA y la resolución de alegaciones serán determinantes. Si el dictamen ambiental es desfavorable, el proyecto no podrá ejecutarse en su emplazamiento actual; si es favorable con condiciones, el promotor deberá adaptar el diseño y minimizar impactos.

Con la suspensión cautelar vigente, el Ayuntamiento insta a la Mancomunidad a desistir del plan en su configuración actual. Sin embargo, la siguiente palabra la tendrá el órgano ambiental, cuyo informe –y los plazos europeos– encarrilarán las opciones: renunciar, reubicar o reformular.