Teruel Existe apunta a una posible responsabilidad civil del fondo danés CIP en el caso Forestalia
Tomás Guitarte, portavoz de Aragón-Teruel Existe en las Cortes de Aragón, ha puesto el foco este jueves en un actor que hasta ahora había permanecido en segundo plano del caso Forestalia: Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), el fondo de inversión danés con participación estatal que firmó un acuerdo con Forestalia en noviembre de 2020 para el desarrollo del Clúster del Maestrazgo, entre otros proyectos.
Guitarte exige que CIP dé explicaciones en España y en Aragón, y no se limite a emitir comunicados en medios internacionales en los que se presenta como un "tercero que actuaba de buena fe".
"No estamos acusando a CIP de ningún delito, en absoluto", aclaró Guitarte en rueda de prensa. Pero sí considera que hay «muchas ambigüedades» en el comunicado que la firma danesa publicó recientemente, en el que señalaba que cuando adquirió los permisos para participar en el clúster el proyecto ya contaba con el aval oficial, se desvinculaba de la gestión anterior y anunciaba "tolerancia cero" con la corrupción y "colaboración total" con las autoridades judiciales españolas.
CIP ya conocía las dudas de Teruel Existe
Guitarte recordó que la relación entre Aragón-Teruel Existe y CIP no es nueva. En febrero de 2024, representantes de la formación se reunieron en la embajada de Dinamarca para trasladar a la empresa sus dudas sobre el proyecto. En noviembre de ese mismo año, una delegación de Teruel Existe viajó a Copenhague para reunirse directamente con CIP y advertirles de la judicialización de las autorizaciones administrativas del Clúster del Maestrazgo. "La realidad es que son conocedores", subrayó el portavoz.
Por eso, el argumento de que CIP era un tercero ajeno a las posibles irregularidades no convence a Guitarte. Lo que reclama es conocer el contenido íntegro del acuerdo de asociación firmado entre CIP y Forestalia en noviembre de 2020 para poder determinar "cuál es el grado de implicación real de CIP". Y exige que ese documento sea entregado a las autoridades judiciales españolas.
La cuestión de la responsabilidad civil subsidiaria
El portavoz de Aragón-Teruel Existe apuntó una cuestión jurídica de calado. Si Forestalia actuaba en el marco del acuerdo simplemente como empresa contratada para los servicios de desarrollo —mientras CIP había asumido ya la cartera de proyectos— eso podría implicar para el fondo danés una responsabilidad civil subsidiaria en caso de que Forestalia hubiera cometido infracciones en la tramitación. Se trata de una valoración jurídica de Guitarte, no de una acusación formal ni de una conclusión judicial.
"Quién es el propietario real del Clúster, en qué grado se está llevando a cabo la intervención de Forestalia, simplemente como un contratado o como un contratado dentro de esa asociación", son las preguntas que Guitarte traslada públicamente y que, a su juicio, deben responderse ante la justicia española. "CIP es, básicamente, un fondo de inversión con participación incluso estatal de Dinamarca, y queremos que den explicaciones en España y en Aragón, donde está sucediendo el grueso de esta coyuntura», enfatizó.
La Agencia Aragonesa Anticorrupción, pendiente de activarse
Guitarte aprovechó también para reclamar la puesta en marcha de la Agencia Aragonesa Anticorrupción, un organismo que ya está constituido por ley y depende de las Cortes de Aragón pero que aún no está operativo. "Los acontecimientos que están sucediendo en estas últimas semanas son lo suficientemente graves para que lo pongamos en marcha", afirmó el portavoz, que considera que el caso Forestalia y sus ramificaciones justifican activar este instrumento institucional de forma urgente.
