El sindicato de Vox falsificó firmas y documentos para medrar en el comité de Stellantis Figueruelas

UGT Stellantis Zaragoza ha valorado de forma positiva el fallo de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Zaragoza nº 2, de fecha 28 de enero, que ratifica que en la candidatura presentada por Solidaridad —sindicato promovido por Vox— a las elecciones sindicales celebradas el 27 de julio de 2022 en la planta se produjo un delito de falsedad documental.

Según ha explicado la sección sindical, el proceso se remonta a la convocatoria de elecciones en Stellantis Zaragoza. Solidaridad presentó una candidatura con un listado de 26 trabajadores, ajustada a la plantilla de la empresa, el 13 de octubre, dos horas antes de que finalizara el plazo.

Días después, el 20 de octubre, la mesa electoral resolvió excluir esa candidatura al considerarla incompleta y al no haberse probado que cuatro de las personas incluidas hubieran sido incorporadas con su consentimiento. En ese trámite, varios candidatos no reconocieron como suya la firma que figuraba en el documento aportado por Solidaridad. Posteriormente, el 7 de noviembre del mismo año, un laudo arbitral confirmó la resolución de la mesa electoral al desestimar la impugnación presentada por el sindicato y al no quedar acreditado el consentimiento, finalmente, de tres trabajadores.

Ahora, el Tribunal de Instancia de Zaragoza nº 2 ha condenado al autor del delito de falsedad en documento oficial a seis meses de prisión —pena suspendida por dos años si se cumplen las condiciones fijadas en la sentencia— y a seis meses de multa económica, que asciende a 1.080 euros.

UGT ha recordado que, concluida la vía penal, todavía queda pendiente el pronunciamiento en la jurisdicción laboral. Además, la organización sindical ha subrayado que ha ejercido la acusación particular en el procedimiento, al haberse suplantado la firma de varios trabajadores en la lista presentada, entre ellos tres afiliados de UGT.

“Tras dos años y medio en los que UGT en Stellantis ha sido objeto de todo tipo de ataques, falsedades e incluso calumnias en comparecencias de ámbito nacional, la Justicia nos ha dado la razón”, ha señalado el sindicato en su valoración, insistiendo en que el procedimiento acredita que “siempre dijimos la verdad” y que el encausado “simuló de su puño y letra tres firmas”.

Con esta sentencia, UGT sitúa el foco en la gravedad de los hechos y en el impacto que tuvo la presentación de la candidatura en el proceso electoral sindical, a la espera de que la vía laboral cierre definitivamente el caso.