Elena Tomás (ZeC): "Decir que dos o tres partidos del Mundial traerán mucha riqueza a Zaragoza es mentir a la ciudadanía"

Elena Tomás, portavoz de Zaragoza en Común, visita HOY ARAGÓN y no escatima en críticas al Gobierno municipal en relación con los Presupuestos de 2025, la gestión de la vivienda y el modelo de ciudad que se está impulsando desde el Ayuntamiento. Tomás cuestiona la efectividad de las cuentas presentadas, que, según su opinión, favorecen más a los grandes intereses económicos que a las necesidades reales de los zaragozanos.

PREGUNTA. El Gobierno municipal ha aprobado los Presupuestos de 2025 como los más altos de la historia de la ciudad. ¿Cree que son realmente unas cuentas diseñadas para mejorar la vida de los zaragozanos? ¿Qué prioridades echa en falta?

RESPUESTA. En las diferentes comisiones ya dijimos que para Zaragoza en Común no eran unos presupuestos que estuviesen pensados en la gente. Sobre todo, viendo la ejecución presupuestaria del año anterior donde partidas muy importantes no se ejecutaban. Por lo tanto, una cosa es lo que se nos presenta en los presupuestos y otra cosa es lo que luego se ejecuta. Lo que hemos visto son unos presupuestos que están muy pensados a la hora de vender grandes eventos o hacer cosas que realmente sean muy vistosas, pero que no se centran en las necesidades reales de la gente. No se ha aumentado los presupuestos para barrios durante este año. Por lo tanto, se ha descendido el presupuesto en cosas que realmente creemos que son importantes y esenciales, sobre todo para el día a día de las personas.

Desde su grupo han criticado la falta de ejecución de muchas partidas sociales. ¿Por qué cree que no se están materializando estos fondos?

Porque no se pone el empeño para que eso se haga. Las ayudas de urgencia se ponen en los presupuestos y luego lo que nos dice el Gobierno es que no ha habido tanta gente que las haya pedido. Quizá hay que modificar los requisitos para dar esas ayudas. También lo que ha pasado con las ayudas para las extraescolares. La justicia nos ha dado la razón en dos de las denuncias. Y, sin embargo, este Ayuntamiento, en vez de entender lo que les decía la justicia y lo que les decíamos desde los grupos municipales, los sindicatos, y desde las AMPAS que era estáis creando desigualdad, lo que han hecho es eliminar las ayudas para la pública que ya no las había, y también para la privada concertada.

A pesar de contar con presupuestos municipales cada vez más elevados, el acceso a la vivienda sigue siendo un problema en Zaragoza. ¿Cree que se están destinando los recursos adecuados a esta cuestión?

No se están destinando los recursos adecuados porque no hay un plan de vivienda que nos hayan presentado. El Ayuntamiento tiene que negociar con el Gobierno de Aragón, que es quien tiene las competencias en vivienda para que todas las viviendas de la Sareb formen parte del parque público de vivienda. En Zaragoza se está construyendo vivienda, pero son muy caras. Hay que apostar más por la vivienda de alquiler, pero los planes que tiene este ayuntamiento con la vivienda de alquiler, es que se beneficia mucho a las promotoras o constructoras. Una tarea muy importante es dar la seguridad a los propietarios de que sus casas van a estar cuidadas y que cualquier cosa que le pase a su casa va a ser el Ayuntamiento quien se va a encargar de arreglarla.

Se ha planteado la venta de suelo municipal para la construcción de nuevas viviendas en Vía Hispanidad y Montecanal. ¿Cree que responde a las necesidades de la ciudad en materia de vivienda?

Responde realmente a las necesidades de una promotora que quiere construir ahí porque sabe que Vía Hispanidad es una zona muy buena para construir, que va a poder vender los pisos muy caros y, por lo tanto, que va a ganar mucho dinero. Es verdad que se han guardado un tanto por ciento para que sea una vivienda protegida, pero es muy bajo. Lo que tenemos que ir es hacia vivienda que sea mucho más accesible y no solamente para la gente joven, también las familias que tienen sueldos bajos tienen dificultad para acceder.

Por lo tanto, no podemos pensar solamente en proporcionar viviendas de 50 metros cuadrados, porque para una familia con dos hijos es muy complicado vivir. Con los sueldos tan bajos, es imposible pagarse ahora mismo una vivienda. Este Ayuntamiento no está poniendo todo lo que tiene que poner de su parte para que haya vivienda para la gente joven y también para las personas más vulnerables o que tienen sueldos más bajos.

La reforma de la Romareda ha sido uno de los proyectos más debatidos en la ciudad. Usted ha afirmado que el proyecto "no está enfocado a los intereses del Real Zaragoza, sino a la disputa de tres únicos partidos del Mundial 2030".

Desde hace años se ha pensado en una reforma integral de La Romareda, como en Bilbao o Pamplona. Sin embargo, esta necesidad de hacer una Romareda con viviendas, hoteles y tiendas parece más un pelotazo urbanístico. Aragonia ya cuenta con esto y la mayoría de tiendas están cerradas, por lo que hacerlo a escasos metros no tiene sentido, salvo por traer partidos del Mundial a Zaragoza. El problema es que se vende como una fuente de riqueza, pero los informes de otras ciudades muestran pérdidas económicas. Decir que dos o tres partidos traerán mucha riqueza a Zaragoza es mentir a la ciudadanía.

"Decir que dos o tres partidos traerán mucha riqueza a Zaragoza es mentir a la ciudadanía"

Su grupo ha señalado que algunas decisiones del actual equipo de gobierno favorecen más a determinados sectores que a la mayoría de la ciudadanía. ¿Cómo definiría el modelo de ciudad que está impulsando el Ayuntamiento?

Es un modelo de ciudad que prioriza proyectos elitistas. No se está apostando por los servicios públicos: falta personal en bibliotecas, piscinas y centros deportivos, lo que impide el acceso a la cultura y al deporte para muchas personas. Si no se garantiza este acceso, se excluye a la clase trabajadora, que necesita estos servicios públicos. Lo mismo ocurre con la cultura: mientras se invierten grandes sumas en eventos como Zaragoza Luce, se abandonan espacios como Las Armas, Harinera o Etopía, que han perdido su función original. Esto hace cada vez más difícil para la gente trabajadora acceder no solo a la vivienda, sino también a la cultura y al deporte, y eso es lo que nos preocupa.

En relación con la cultura, ha lamentado que proyectos como la Harinera han sido relegados en favor de grandes eventos. ¿Qué modelo cultural defiende ZeC para Zaragoza?

Un modelo cultural que deje poso en la ciudadanía es fundamental. Aunque no compartamos el modelo de la alcaldesa de gastar mucho dinero en un fin de semana, lo ideal sería compaginarlo con el modelo cultural ya establecido en Zaragoza, donde la ciudadanía tenía acceso a la cultura en Harinera y en centros cívicos. Ahora vemos poca programación en el Teatro Principal para trabajadores y trabajadoras aragoneses. Lo mismo ocurre en el Teatro del Mercado, que se dijo que sería para compañías teatrales zaragozanas o aragonesas, pero no está sucediendo.

El Teatro Principal ya está completamente vetado a las compañías teatrales aragonesas. Se está priorizando la cultura centrada en grandes espectáculos y venta de entradas, cuando hay otros espacios, como la Expo, donde podrían programarse esas funciones. El Teatro Principal, al ser del Ayuntamiento, debería centrarse en la cultura aragonesa y dar oportunidades a artistas locales, ya que para poder proyectarse en Madrid u otras ciudades, primero necesitan estrenar en Zaragoza.

En las últimas elecciones, Zaragoza en Común perdió representación en el Ayuntamiento. ¿Cómo afronta su formación el futuro?

Lo estamos afrontando en el ahora y trabajando muchísimo. Desde el primer día, sabíamos que estos cuatro años serían duros, con solo dos concejales y menos personal, pero estamos haciendo un gran esfuerzo presentando muchas propuestas, aunque caigan en saco roto, y llevando a cabo una intensa labor de control del Ayuntamiento. Apostamos por vigilar a las grandes contratas que reciben dinero público para dar servicio a la ciudad, pero que están ganando mucho mientras problemas como el transporte público siguen siendo una preocupación. Con la corporación ya a la mitad, seguimos afrontándolo trabajando muchísimo.

¿Cree que la izquierda en Zaragoza está lo suficientemente unida para ser una alternativa real en las próximas elecciones municipales?

Ahora mismo mi apreciación es que no, que no estamos unidos, y tenemos por delante un duro trabajo para que la izquierda pueda unirse y ser fuerte de cara a las elecciones de mayo de 2027. Tampoco hay conversaciones en este momento, ya que vivimos tiempos convulsos a nivel nacional e internacional, lo que mantiene a los partidos centrados en otras cuestiones. No estamos unidos, pero no porque no tengamos un proyecto común—compartimos una visión de la ciudad muy parecida—sino porque aún no nos hemos sentado a trabajar juntos.

¿Qué diferencias principales marcarían una gestión de Zaragoza en Común respecto a la que está llevando a cabo el actual equipo de gobierno?

Apostamos por la línea 2 del tranvía, la forma de moverse por Zaragoza que más gusta a la ciudadanía y la más sostenible, recabando fondos europeos y del Gobierno central para hacerla realidad. También queremos acercar la cultura a toda la ciudadanía, evitando gastar medio millón de euros en eventos efímeros como Zaragoza Luce. En vivienda, es clave un plan que facilite el acceso, no solo con nueva construcción, sino aprovechando viviendas vacías en la ciudad consolidada.

Además, es fundamental una ciudad más de barrio, con espacios pacificados y preparados para las altas temperaturas. Las reformas actuales han priorizado el cemento y la tala de árboles, cuando Zaragoza necesita más zonas verdes. Cada año se talan mil árboles y el llamado Bosque de los Zaragozanos es un descampado con apenas cuatro árboles. La ciudad debe ser más verde, con un transporte efectivo y sostenible, más cultura y barrios que sean el centro de las políticas municipales.