Rechazada la propuesta del PP para reprobar al presidente de la Comarca de Cariñena
El Consejo Comarcal del Campo de Cariñena rechazó este jueves la propuesta del Partido Popular (PP) para reprobar al actual presidente de la comarca, el socialista Lucio Cucalón. La iniciativa, según adelanta Heraldo, solo contó con el respaldo de los representantes del PP y de Vox (8 votos), mientras que el PSOE y Chunta Aragonesista (CHA) votaron en contra (14 votos) y el representante de Paniceros por Paniza optó por abstenerse (1 voto). En la moción, el PP argumentó que Cucalón había sido condenado por acoso laboral y enfrentaba un proceso por falsedad documental.
El portavoz del PP, José Manuel Morón, detalló una serie de informaciones judiciales relacionadas con Cucalón. Señaló que la Audiencia Provincial había confirmado una condena de ocho meses de cárcel y el mismo periodo de inhabilitación por instigar presuntamente a dos trabajadores de la comarca durante su etapa como vicepresidente en el mandato anterior. Además, recordó que la Fiscalía solicitó tres años de prisión para Cucalón, también alcalde de Aguarón, por un presunto delito de falsedad documental en la gestión de una sociedad municipal.
"Esto no es una cuestión de siglas ni de colores políticos. Se trata de reflexionar si Cucalón es la persona adecuada para representarnos", afirmó Morón. En su discurso, comparó al presidente con figuras controvertidas de la política nacional y apeló a los consejeros socialistas, sugiriendo que había miembros de su partido mejor cualificados para ocupar el cargo.
Por su parte, Cucalón respondió criticando la propuesta del PP y acusándolos de doble rasero, al recordar que su predecesor, José Luis Ansón, había sido respaldado por los populares pese a las denuncias y procesos judiciales en su contra. "Defendieron a un presidente cuya lista de actuaciones presuntamente contrarias a la transparencia y la dignidad política es interminable", afirmó Cucalón.
El portavoz socialista, Israel Remón, también defendió a Cucalón, centrando su intervención en las deficiencias en la gestión de Ansón, que contó con el apoyo de varios consejeros del PP. Cucalón insistió en que su sentencia no es firme y acusó a la oposición de actuar con una "doble moral" y calificó a sus críticos de "buitres".
Rafael Fernández, representante de Vox, argumentó que la condena justificaba el debate sobre la continuidad de Cucalón en el cargo. Cuestionó que el presidente acatara la sentencia y lo acusó de falta de coherencia y respeto hacia su función. "Por responsabilidad, debería renunciar", afirmó, aunque reconoció que su permanencia beneficiaba a su formación desde un punto de vista partidista.
Desde Paniceros por Paniza, José Manuel Cebrián justificó su abstención en la falta de una sentencia firme y lamentó que el clima político no favoreciera el trabajo en la comarca. Mientras tanto, Miguel Jaime, de CHA, consideró prudente esperar la decisión del Tribunal Supremo antes de tomar medidas definitivas contra Cucalón. Incluso Remón admitió que si el Supremo resolviera en contra del presidente, sería el propio Cucalón quien debería decidir si continuar en el cargo.
