IU y Teruel Existe recurrirán al TC el reparto de asignaciones en las Cortes de Aragón: "Un ataque al pluralismo"
IU y Aragón-Teruel Existe, las dos agrupaciones parlamentarias que forman el grupo mixto de las Cortes de Aragón, anunciaron este jueves que recurrirán ante la Mesa y la Junta de Portavoces el reparto de asignaciones para contratación de personal aprobado el pasado 31 de marzo.
Y si ese recurso no prospera, estudian llevar la decisión al Tribunal Constitucional. El motivo: PP, PSOE y Vox acordaron un nuevo criterio de reparto que, según los grupos pequeños, recorta drásticamente su financiación en beneficio de los partidos mayoritarios.
"Es la primera vez que se rompe el consenso histórico que tiene el sentido racional de tener deferencia con los grupos más pequeños para ejercer su labor con dignidad", afirmó la diputada de IU, Marta Abengochea.
"PP y PSOE perdieron diputados y se reparten más dinero"
El portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, fue más directo. "Negamos la mayor. PP y PSOE perdieron diputados tras las últimas elecciones y, aun así, se reparten más dinero. Izquierda Unida mantiene la misma representación y se le ha reducido la partida para personal drásticamente. Las cuantías totales son las mismas, no hay ahorro, lo que cambia es que ahora los partidos más grandes han decidido quitar recursos a los partidos más pequeños. Esa es la única verdad detrás de todo esto."
Guitarte también apuntó a la contradicción política de fondo: "La tremenda hipocresía de los partidos mayoritarios, PP y PSOE, que son incapaces de pactar nada que sea constructivo para los ciudadanos, pero que se han puesto de acuerdo para repartirse el dinero de estas Cortes de Aragón. Parece que el dinero es el pegamento más eficaz cuando se trata de llegar a acuerdos."
El argumento jurídico
Más allá de la denuncia política, los dos grupos señalan una base legal para el recurso. Guitarte aseguró que el acuerdo incumple el artículo 51 del Reglamento de las Cortes de Aragón al cuestionar el derecho a la participación política y que "conculca de manera flagrante los derechos de los diputados de las agrupaciones parlamentarias".
Abengochea añadió que aplicar un criterio aparentemente proporcional sin garantizar mínimos suficientes "impide que los grupos pequeños puedan desarrollar su labor, vaciando de contenido el pluralismo democrático y reforzando a quienes ya tienen más poder institucional". La carga de trabajo de las agrupaciones, argumentó, es proporcionalmente mayor que la de los grupos con más diputados.
El grupo mixto está formado por una diputada de IU y dos de Aragón-Teruel Existe. Con tres escaños entre los dos, su capacidad de presión parlamentaria es limitada. Pero ambas formaciones dejaron claro que la batalla no ha terminado: "Vamos a seguir dando la batalla", avisó Abengochea.
