El CTA se reafirma y pone de ejemplo su intervención en el penalti anulado al Real Zaragoza ante el Albacete

El Comité Técnico de Árbitros ha afirmado que se anuló correctamente el penalti que Daniel Palencia señaló en primera instancia a favor del Real Zaragoza contra el Albacete

Imagen del penalti anulado al Real Zaragoza ante el Albacete / RFEF

Jorge Antón

Actualizado: 24/09/25 | 12:03 | Tiempo de lectura: 2 min.

Con mayor transparencia y en un arrebato pedagógico, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) trata de explicar cada acción polémica que se produce en los partidos de Primera y Segunda División cada jornada. Ya son varias las acciones que han generado polémica en torno al Real Zaragoza. Algunas han sido expuestas por el propio CTA, que se ha reafirmado en la decisión de sus colegiados, mientras que otras se han quedado en el limbo.

Un ejemplo fue el gol anulado al Real Zaragoza frente al Albacete. Saidu remató el balón en fuera de juego para poner el 1-0. Sin embargo, el gol no subió al marcador tras una revisión de más de ocho minutos. El Sistema Semiautomático de Fuera de Juego no funcionó al haber un contacto entre varios jugadores, ya que tiene deficiencias que impide que una tecnología que capta 29 puntos clave de los futbolistas 50 veces por segundo pueda definir la posición exacta de los futbolistas en este tipo de acciones.

El Real Zaragoza tuvo que conformarse con esa explicación y el uso rudimentario de las líneas de las temporadas anteriores, pese a que las imágenes tampoco mostraban de manera clara y fidedigna que Insua hubiera tocado el balón anteriormente. Esta acción terminó de desquiciar a la afición zaragocista, que tampoco entendió cómo el VAR mandara al monitor a Daniel Palencia para revisar su decisión inicial.

Y es que el colegiado señaló penalti en un inicio. Pero terminó cambiando su decisión por consejo del VAR. "En el minuto 29 el balón golpea en el brazo de un defensor del Albacete. El árbitro señala penalti en un primer momento pero el VAR le recomienda la revisión. Tras verla en el monitor anula la pena máxima y reanuda con balón a tierra", comienza explicando el CTA a través de un vídeo publicado en sus canales oficiales.

Desde la RFEF explican que "en esta acción lo determinante es la posición del brazo, completamente pegado al cuerpo con la mano incluso situada en su propia espalda". También añade que "no hay movimiento adicional ni gesto que pueda interpretarse como uso de medios antireglamentarios".

Por último, destacan que "el VAR en acciones de mano solo puede intervenir para que se revise un penalti señalado si se produce una acción como esta" y concluyen afirmando que "para el CTA, la anulación final del penalti fue la decisión correcta".