Opinión | Vox sacrifica Aragón para pescar en Castilla y León; por Jorge Herrero
El titular del día, tal y como hemos leído en los medios, es que María Navarro se ha convertido en la nueva presidenta de las Cortes en esta XII legislatura. Pero en política, a veces, la noticia no está en la foto del ganador, sino en la trastienda de los números. Y los números de esta sesión constitutiva esconden una maniobra de cinismo táctico que merece ser examinada con detalle.
La votación se resolvió en segunda vuelta por un margen mínimo: 26 apoyos para Navarro frente a los 25 del candidato socialista Fernando Sabés. En la acera de la izquierda no hubo sorpresas ni fisuras; el PSOE logró aglutinar a su bloque, sumando a sus 18 diputados los 6 de CHA y el escaño de IU. En medio, 16 llamativos votos en blanco: 14 del grupo parlamentario de Vox y 2 de Aragón-Teruel Existe.
La decisión de Vox de no respaldar a la candidata que debería ser natural en su bloque ideológico no es un simple desacuerdo por el reparto de cargos, es asumir el riesgo calculado de desestabilizar la segunda institución de la comunidad como palanca de presión. La aritmética era cristalina: si los dos diputados de Teruel Existe hubieran optado por votar al candidato de la izquierda, Sabés habría sumado 27 escaños y el PSOE presidiría hoy la Aljafería. Vox prefirió asomarse a ese precipicio antes que garantizar la estabilidad del bloque en el que gobierna.
La Presidencia de las Cortes no es una variable menor en el juego de cuotas. Hablamos de la segunda autoridad de la Comunidad Autónoma, la figura que ordena los debates, marca los tiempos legislativos y representa a todos los aragoneses. Utilizar ese sillón como ficha de negociación revela una concepción instrumental de las instituciones que debería incomodar a cualquier observador.
¿Por qué este pulso en este momento? La respuesta hay que buscarla fuera de Aragón. El descontento del sector primario está alumbrando nuevas opciones independientes que amenazan la hegemonía de la derecha tradicional en el mundo rural. La estrategia de Vox pasa por desacreditar cualquier plataforma localista o de base agraria, señalándola como correa de transmisión del sanchismo. Si Teruel Existe hubiera votado al PSOE para presidir las Cortes, Vox habría obtenido exactamente lo que buscaba que es la imagen perfecta para exportar a las provincias castellanoleonesas. El argumento se escribe solo: “¿Veis lo que pasa cuando votáis a los partidos de la España Vaciada?” Un tiro de billar a varias bandas, utilizar la gobernabilidad de Aragón como bola blanca para intentar meter en la tronera los votos agrarios de otras comunidades.
En cuanto al perfil elegido para presidir la Cámara, la elección de Navarro responde a una lógica de contención institucional. Con experiencia en el Senado y bagaje tras su paso por el Ayuntamiento de Zaragoza, representa una figura de orden para tratar de pilotar una legislatura que promete curvas. La composición final de la Mesa (tres representantes del PP frente a dos del PSOE) dibuja un escenario de control que, sin embargo, deberá gestionar una mayoría frágil y un socio de gobierno que acaba de demostrar sus límites como aliado fiable.
Afortunadamente para la estabilidad de la comunidad, Teruel Existe no mordió el anzuelo, votó en blanco y el PP retiene el mazo de las Cortes. Pero que nadie se equivoque, Vox acaba de demostrar que está dispuesto a incendiar la casa de su vecino aragonés si con eso consigue que su partido se caliente en las elecciones de al lado. Aragón no puede ser el tablero de Risk particular de ninguna sede nacional, nuestras instituciones no están para pagar las facturas electorales de otras comunidades. A ver si en Castilla y León toman buena nota del espectáculo.
