El desvío de 200.000 euros del crimen de Colungo que explica el asesinato de Paloma: el móvil económico gana fuerza
Poco a poco se conocen más datos del crimen que costaba la vida a Paloma, una mujer de 53 años originaria de Barbastro. Un presunto asesinato por el que está en prisión provisional Juan Julián S.S., a petición del juez de la plaza número 1 de Tribunal de Instancia de Barbastro.
Según ha podido saber HOY ARAGÓN, días antes de la desaparición y muerte de la víctima, hubo un desvío de dinero presuntamente de las cuentas del tío de Paloma, un hombre mayor que estaba impedido, de cerca de 200.000 euros.
Un móvil económico que cobraría cada vez más fuerza y que el propio Tribunal Superior de Justicia de Aragón, a través de su gabinete de prensa, ratificó en una nota, aludiendo a extracciones de dinero de las cuentas del tío y de la propia víctima.
Lo que se desconocía hasta ahora era el alcance de las cantidades económicas que podrían haber cambiado de manos. Si, como ha podido saber este periódico, fue tan solo días antes del supuesto crimen que acabó con la vida de la mujer de 53 años, se podría llegar a pensar que pudo tener lugar tras una discusión al enterarse la víctima de lo sucedido.
Esta suposición, como muchas otras vías del crimen, está siendo ya estudiada por los investigadores de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Huesca, que el pasado 19 de marzo procedían por orden de juez, a la entrada y registro en el domicilio de Juan Julián, así como la inspección del vehículo de su propiedad.
Un presunto delito de homicidio y otro de estafa
Mientras tanto, siguen recabándose nuevos datos que ayuden al esclarecimiento de un crimen que cada vez resulta más enrevesado. Los letrados personados en la causa, Raquel Colomina, letrada del marido de la víctima, que está en libertad con cargos, Víctor Oiharzu, abogado de la pareja sentimental, y José María Orús, letrado de la familia de Paloma, trabajan en un caso que sigue bajo secreto de sumario y que ya fue catalogado como crimen machista.
Asimismo, el magistrado que lleva el caso, ratificó en su auto las medias cautelares impuestas por la anterior instructora, consistentes en la prohibición de acercarse a menos de 200 metros de José B.B., tío de la víctima, y de comunicarse con él por cualquier medio.
Apunta que lo hizo para proteger la indemnidad y garantizar la ausencia de contaminación del testimonio de la otra víctima de este procedimiento, José, persona de edad avanzada y de frágil estado de salud. Estaríamos hablando entonces de un presunto delito de homicidio o asesinato y de otro de estafa cuya víctima el tío de Paloma.
