Llevaban mascarilla por el Covid y les salvó: así absolvió la jueza a los ladrones de H&M en Puerto Venecia
Los dos acusados se enfrentaban a penas de prisión de 18 meses y a pagar una indemnización equivalente a la ropa presuntamente robada.
María Concepción Montardit, la magistrada de la Sección de lo Penal número 6 del Tribunal de Instancia de Zaragoza, ha sido clara en su sentencia de absolución en este asunto de hurto de ropa en el Centro Comercial Puerto Venecia.
Según ha podido saber HOY ARAGÓN, el pasado seis de octubre de 2020, dos hombres, los encausados, accedían a la tienda H&M de dicho Centro Comercial, haciéndose, según la denuncia del Ministerio Fiscal, con prendas por un valor de 544 euros.
Un día después, el siete de octubre de 2020, estos dos hombres volvían a entrar en la misma tienda, robando prendas por un valor muy parecido al del día anterior, 534 euros. Los dos acusados, tres días después, volvieron al establecimiento y fueron supuestamente reconocidos por los empleados como los posibles autores de los hurtos de los días 6 y 7 de octubre.
Fueron detenidos minutos después por una patrulla de Policía Nacional sin que en ese momento llevaran efecto alguno, según la sentencia del caso, que presuntamente hubiesen robado. La historia no terminó ahí, ya que el 4 y el 7 de noviembre, un mes después, dos hombres accedían a la misma tienda y se llevaban prendas por valor de 200 y 600 euros en cada uno de los dos días.
A esto, y según la misma sentencia, hay que añadir un nuevo hurto el 9 de noviembre de 300 euros por parte, presuntamente, de dos hombres que entraban en la tienda por separado. Ambos salieron también por separado de la tienda y fueron interceptados por los vigilantes de seguridad y por la policía.
"No se puede decir con exactitud que fuesen ellos"
A pesar de las imágenes de las cámaras de seguridad del establecimiento y de la declaración de los testigos, no se ha podido demostrar que los dos acusados fueron autores de todos los robos. Dice la sentencia que "hay una ausencia de una identificación del posible autor o autores de los hechos de forma inequívoca y sin género de dudas".
Los encausados, F.N. y M.S., representados por los abogados Carmen Sánchez y Luis Ángel Marcen, no llevaban artículos robados encima cuando fueron identificados, dice la sentencia de la magistrada de Zaragoza.
Respecto a las declaraciones de una de las vigilantes y la encargada de la tienda, la jueza dice que no hay una "identificación fidedigna e inequívoca" para poder incriminarles. Uno de ellos negó haber estado los días de los hurtos en el Centro Comercial y cuando le detuvieron, la ropa que llevaba era suya.
Los testigos acabaron afirmando que no vieron la sustracción directamente, sino las imágenes sospechosas de las cámaras. Los detenidos iban con mascarilla por lo que les acusaron de ir tapados con mascarillas y provocar ciertas sospechas pero en la sentencia queda claro que se trataba del año 2020, y entonces era obligatorio llevar mascarilla.
También añade que el hecho de la sustracción no se captó por ninguna de las cámaras. Detalles que han hecho caer en la duda y que han llevado a la absolución de ambos.

