Tensión por el plan del Parque de Atracciones: el PSOE habla de "dudas legales" y el Gobierno lo niega

La ampliación del Parque de Atracciones de Zaragoza, contemplada en la modificación urbanística del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), ha reavivado el debate político, vecinal y medioambiental en torno a los Pinares de Venecia. Una actuación que, aunque ya ha sido aprobada en comisión, sigue sumando voces críticas. Entre ellas, la del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, que ha instado a “evaluar el impacto” que podría tener esta modificación urbanística sobre este espacio verde del sur de la ciudad.

Su respuesta ha llegado tras una carta enviada por la Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia, que considera que esta ampliación supondría una nueva agresión a un entorno “ya muy castigado” y que debería protegerse y revitalizarse. En su contestación, Morán reconoce el “importante papel” que desempeñan estos pinares en Zaragoza. Según expresa, se trata de un sistema forestal consolidado con funciones ambientales y sociales esenciales, que actúa como corredor ecológico entre los ecosistemas esteparios y urbanos, tal y como recoge el Plan Director de la Infraestructura Verde de 2017.

Además, recuerda que los Pinares de Venecia están declarados como una de las cinco “zonas tranquilas” del municipio según el Plan Municipal de Acción contra el Ruido de 2011 y que tienen un papel clave en la resiliencia climática urbana, en línea con el Plan de Adaptación al Cambio Climático 2030 y la estrategia de neutralidad climática que Zaragoza ha suscrito en el marco del Green City Accord y la Misión de Ciudades Climáticamente Neutras de la Unión Europea.

En este contexto, el secretario de Estado ha subrayado la importancia de “velar por la coherencia” de las políticas públicas con el marco normativo estatal y europeo, y ha insistido en la necesidad de evaluar el impacto que podría tener la modificación del PGOU en términos de cobertura arbórea y calidad ecosistémica.

Desde la Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia, consideran que esta respuesta “refuerza” sus argumentos y piden que no se lleve a cabo la ampliación, defendiendo que existen tres hectáreas dentro del recinto actual que podrían aprovecharse sin necesidad de ocupar nuevas zonas ni dañar el entorno. Critican además que el Gobierno municipal haya desoído las peticiones ciudadanas y, en cambio, haya accedido a incorporar nuevos aparcamientos gratuitos “a demanda de Vox” para dar servicio al monumento dedicado a los muertos de la Legión del periodo franquista (1937-1975).

Desde la Plataforma defienden que no se necesitan más plazas de aparcamiento en la zona, dado que ya existen y que el Parque está bien conectado mediante transporte público. Según advierten, la construcción de nuevos viales y zonas de ocio, como un parque acuático o salas de espectáculos, supondrían un impacto directo sobre el pinar, contraviniendo los propios planes municipales sobre movilidad y sostenibilidad.

EL PSOE EXIGE RETIRAR EL EXPEDIENTE

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Zaragoza ha recogido el guante lanzado por el Gobierno central y ha exigido la retirada del expediente, al entender que “presenta un más que posible vicio de legalidad” por la ausencia de una evaluación ambiental previa. Horacio Royo y Ros Cihuelo, portavoces del área de Urbanismo y Presidencia respectivamente, han denunciado la falta de rigor y diálogo del equipo de gobierno, señalando que “no solo se compromete el futuro de los Pinares de Venecia, sino que se abre la puerta a una posible judicialización del proyecto”.

Para el PSOE, esta modificación se está tramitando con “frivolidad” y con “desdén” hacia las alegaciones ciudadanas, acusando al Gobierno municipal de actuar con prepotencia y de estar más preocupado por contentar a sus socios que por el interés general de la ciudad.

RESPUESTA DEL GOBIERNO

Desde el Gobierno municipal, liderado por el Partido Popular, se han defendido con contundencia ante las acusaciones del PSOE y los colectivos vecinales. En un comunicado, el Ejecutivo local ha lamentado que los socialistas “no lean los expedientes que votan” y afirmen “de manera infundada y errónea” que el trabajo de los funcionarios municipales tenga una “dudosa legalidad”.

Según explican, la Modificación Aislada TR01/2024 del PGOU únicamente redefine puntualmente los límites de la parcela calificada como sistema general recreativo libre, sin modificar usos ni superficie edificada. Por tanto, tal y como han señalado los técnicos municipales en su análisis de las alegaciones, no es necesaria una evaluación ambiental en este momento del proceso, ya que esa obligación se evaluará en fases posteriores.

El Ayuntamiento asegura que esta modificación urbanística no entra a valorar aún los detalles de la futura concesión ni la ordenación interior del parque, y que será cuando se tramite el nuevo plan especial y el proyecto definitivo cuando se analizará la necesidad de una evaluación ambiental completa.

La decisión sobre la modificación urbanística del PGOU se votará “con carácter definitivo” en el pleno de este miércoles.