Ledesma (PP) pide a Pilar Alegría que explique su "comida" con un "presunto acosador" del PSOE
El portavoz del PP en las Cortes de Aragón, Fernando Ledesma, ha elevado este martes el tono contra la ministra portavoz del Gobierno y secretaria general del PSOE aragonés, Pilar Alegría, a la que ha exigido explicaciones públicas por su “amigable comida” con Francisco Salazar, al que se refiere como “presunto acosador”.
En una rueda de prensa en el Parlamento autonómico, Ledesma ha asegurado que esa comida “traslada la imagen de que Alegría sigue respaldando el machismo que impera en el PSOE” y ha acusado a la dirigente socialista de “amparar” a quien está siendo investigado por presunto acoso sexual a trabajadoras de La Moncloa.
Según ha recordado el portavoz popular, Salazar pasó de ser “candidato a adjunto a la Secretaría de Organización del PSOE” a “tener que responder por denuncias de acoso de mujeres valientes que trabajaban en La Moncloa”. A su juicio, el hecho de que se haya reunido con Alegría en un encuentro privado supone “no solo amparar a un presunto acosador, sino compartir confidencias con él”.
“De compañero íntegro a no conocerlo”
Ledesma ha repasado la evolución pública del caso en clave política y ha cargado de manera directa contra la ministra. Ha señalado que Pilar Alegría “pasó de defender a Salazar, a quien definió como ‘un compañero íntegro’, a poco menos que no conocerlo dos horas después”.
“Hoy esa comida viene a confirmar —según Ledesma— que Alegría no ha roto con ese entorno ni con la cultura interna que ha permitido esos comportamientos”. Por ello, ha reclamado que la ministra “no siga callada” y explique “qué relación tiene con Francisco Salazar, si ampara ese comportamiento, y todo parece indicar que así es”.
El portavoz del PP ha insistido en que sigue sin conocerse el resultado de la investigación interna abierta en La Moncloa tras las denuncias por acoso. “De aquella investigación nada se sabe a día de hoy y sería positivo que informaran de qué ha pasado”, ha subrayado.
Acusaciones de “falso feminismo”
Ledesma ha enmarcado este episodio en lo que denomina “un problema estructural” dentro del PSOE en materia de igualdad. Ha acusado al partido de Pedro Sánchez de “tapar comportamientos machistas continuamente” y ha citado el caso de la exvicesecretaria general Adriana Lastra, de quien ha dicho que “denunció ese machismo interno y así le pagaron esa valentía”.
En esa línea, ha definido a Alegría como “una feminista de boquilla que ha decidido amparar el machismo recalcitrante en el PSOE”, y ha añadido: “Entre la defensa de la mujer y la de Pedro Sánchez, Alegría elige defender a Sánchez”.
También ha recordado el caso del exministro José Luis Ábalos y el episodio de la fiesta con prostitutas en el Parador de Teruel, asegurando que Alegría “fue la única que no se enteró, la que dijo que dimitiría si se demostraba que mentía, y hoy sigue sin dimitir”.
Ledesma ha vinculado además este “doble rasero”, según él, con la ley del “Solo sí es sí”, impulsada por el Gobierno central, y ha criticado que haya implicado la reducción de condenas a “1.400 violadores y pederastas”.
