El modelo de atención temprana en Aragón divide a PSOE y PP en las Cortes

El modelo de atención temprana en Aragón enfrenta a PSOE y PP: los socialistas denuncian privatización y largas esperas, mientras el Gobierno defiende refuerzos y reducción de listas.

Archivo - La diputada del PSOE en las Cortes de Aragón Pilimar Zamora.
- PSOE ARAGÓN - Archivo
Archivo - La diputada del PSOE en las Cortes de Aragón Pilimar Zamora. - PSOE ARAGÓN - Archivo

La atención temprana en Aragón, dirigida a menores con problemas en su desarrollo, se ha convertido en un nuevo escenario de confrontación política entre PSOE y PP. Ambas formaciones coinciden en la importancia de este servicio esencial, pero discrepan en el diagnóstico y, sobre todo, en las soluciones para garantizar su eficacia y universalidad.

Críticas socialistas: “un sistema privatizador encubierto”

La portavoz socialista en la Comisión de Bienestar Social de las Cortes, Pilimar Zamora, acusó al Ejecutivo de Jorge Azcón de “abandonar” el modelo público al recurrir a una orden de ayudas que, a su juicio, traslada la carga económica a las familias. Según Zamora, esto genera desigualdad, porque solo quienes puedan adelantar el coste de los tratamientos recibirán después la subvención.

Zamora recordó que cientos de niños aragoneses permanecen en lista de espera, con plazos de tres meses para una valoración inicial y hasta seis meses para acceder al tratamiento. Además, citó el informe anual del Justicia de Aragón, que ya recogía las quejas de las familias por estas demoras y advertía de la necesidad de revisar la prestación del servicio para adecuarla a la creciente demanda.

La diputada socialista reclamó una estrategia global en seis meses que reduzca los tiempos de espera, refuerce la red pública del Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS), aumente los equipos itinerantes y actualice el marco normativo. También criticó la inejecución de 150.000 de los 200.000 euros presupuestados en 2024, que, en su opinión, deberían haberse destinado a reforzar el sistema público.

Respuesta del PP: “ni recortes ni privatizaciones”

Frente a estas críticas, la diputada del PP Susana Gaspar defendió la gestión del Gobierno autonómico y negó que exista una privatización del servicio. Aseguró que el modelo de atención temprana en Aragón es “un referente con más de veinte años de trayectoria” y que actualmente se está reforzando.

Gaspar destacó que en junio el Consejo de Gobierno aprobó 339.213 euros para contratar a cuatro nuevos profesionales de los equipos de valoración del IASS, con un programa prorrogable hasta dos años. Según sus datos, la lista de espera “se ha reducido en más de un 50%” desde la llegada del actual Ejecutivo, lo que demuestra, afirmó, que “este Gobierno invierte y da respuesta a las familias”.

Asimismo, señaló que los problemas con los equipos itinerantes se deben al convenio firmado por el anterior Ejecutivo socialista, en vigor hasta 2027, que limita la posibilidad de mejorar el contrato. En este contexto, el Gobierno ha articulado una vía de ayudas directas a las familias: 200.000 euros en 2024 y 500.000 en 2025.

La diputada popular también anunció que el Departamento de Bienestar Social y Familia trabaja ya en la actualización de la orden de Atención Temprana de 2003, con el objetivo de incorporar nuevos perfiles profesionales y mejoras en el servicio en línea con la estrategia nacional.

Un modelo en disputa

Mientras el PSOE insiste en reforzar la red pública y los equipos itinerantes, el PP apuesta por mantener el sistema de ayudas y reforzar los recursos actuales, defendiendo que las medidas ya han permitido mejorar los tiempos de espera.

El debate refleja dos visiones enfrentadas sobre cómo garantizar la atención a los niños y niñas que requieren este servicio esencial. Para los socialistas, el riesgo es avanzar hacia un modelo privatizador que deje atrás a las familias con menos recursos. Para los populares, las críticas del PSOE no son más que “ruido” frente a una realidad en la que, aseguran, el sistema se ha reforzado y modernizado.

En lo que sí parecen coincidir ambos grupos es en la necesidad de una actualización profunda del modelo para dar respuesta a una demanda creciente y garantizar que ningún menor quede desatendido en los próximos años.

Comentarios