“Imagínate cobrar 500 euros más sin hacer horas extra”: el truco tras la propuesta de CEOE
''¿Te imaginas ver fin de mes 300 o 500 euros más en tu cuenta sin trabajar más horas?''. Esa es la pregunta que lanzó el creador de contenido laboral @juanmalorentelaborista en un vídeo de TikTok que ya acumulamás de mil comentarios. La explicación hace referencia a una propuesta del presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, que defiende que los trabajadores deberían recibir su sueldo íntegro en bruto y pagar después al Estado los impuestos y cotizaciones sociales.
En la práctica, un empleado que ahora cobra 1.300 euros netos podría ver en su cuenta 1.600 euros o más a principios de mes. Sin embargo, tal y como subraya el vídeo, ese dinero no sería todo suyo: al cabo de un tiempo, el Estado se encargaría de retirar directamente de la cuenta las cantidades correspondientes a IRPF y Seguridad Social.
El “truco” de la propuesta
El tiktoker plantea la duda que muchos trabajadores se hacen: ¿por qué un representante de las empresas querría que el empleado vea más dinero en su cuenta? “Tiene truco”, explica. Según detalla, lo que pretende Garamendi es que los ciudadanos tomen conciencia de lo que realmente pagan en impuestos, ya que el actual sistema —donde la empresa ya descuenta las retenciones en nómina— oculta esa percepción.
“Te verías la cuenta con mucho más dinero a principios de mes, pero después, a lo mejor a los tres meses, viene el Estado y se lleva lo suyo”, señala el vídeo.
Comparación con los autónomos
En la grabación también se recuerda que este mecanismo ya funciona de forma similar en el caso de los autónomos, que cobran íntegro lo que facturan y después liquidan sus impuestos en plazos periódicos. Para el creador de contenido, esa similitud ayuda a entender mejor qué impacto tendría el modelo en los asalariados.
Reacciones encontradas
El vídeo, además de explicar la propuesta, invita a los seguidores a opinar: “Quiero leerte en comentarios: ¿te gustaría que hicieran eso o prefieres como está ahora?”. La cuestión refleja la división que puede generar este modelo.
Por un lado, algunos creen que ayudaría a visualizar la presión fiscal real y abriría un debate más transparente sobre los impuestos en España. Por otro, hay quienes temen que suponga un problema de gestión para los hogares, obligados a reservar parte de sus ingresos hasta que la administración pase a cobrarlos.
Una propuesta aún sin recorrido político
Por el momento, la idea de Garamendi no ha pasado de ser una declaración dentro del debate sobre la carga fiscal y la transparencia en las retenciones. El Gobierno no ha planteado formalmente un cambio en el sistema, aunque la propuesta ha servido para poner el tema en la agenda pública y, sobre todo, en la conversación social gracias a la difusión en redes.
